Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2025 m. birželio 2 d. paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos prašymas tenkintinas.

CPK 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-782-570/2023 nutraukta šalių A. V. ir E. A. santuoka bendru sutarimu ir patvirtinta šalių 2022 m. gruodžio 7 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 10 punktu šalys susitarė, kad tėvas E. A. atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę teikti išlaikymą, teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams – V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurios indeksuojamos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, nuo sprendimo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 7 d., todėl turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis).

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-782-570/2023 dalyje dėl teiktino išlaikymo vaikams indeksavimo ir nurodo, kad išlaikymas vaikams yra teikiamas, tačiau neindeksuojamas. Suinteresuotas asmuo prašo pareiškėjos prašymą atmesti, nurodydamas, kad apie pareigą indeksuoti vaikams teikiamą išlaikymo nežinojo. Pateikė teismui 120 Eur pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad suinteresuotas asmuo 2025 m. birželio 4 d. pareiškėjai pervedė 120 Eur (mokėjimo paskirtis: alimentų indeksavimas) bei nurodo, kad nuo šiol išlaikymą indeksuos teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Pagrindiniai vaiko išlaikymo dydžio nustatymo kriterijai įtvirtinti CK 3.192 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Taigi, esant įstatyme įtvirtintai nuostatai, jog išlaikymo tvarka ir forma nustatoma šalių susitarimu, tėvai gali susitarti dėl išlaikymo tvarkos ir pan., tačiau įstatyme nustatytos pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus pakeisti negali.

Byloje tarp šalių nėra ginčo, jog išlaikymas vaikams periodine išmoka yra teikiamas reguliariai. Šiuo atveju pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo teismo sprendimu priteisto išlaikymo neindeksuoja teisės aktų nustatyta tvarka.

Įstatyme, CK 3.208 straipsnyje, nustatytas periodinių išmokų indeksavimas. Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kasacinis teismas nurodė, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį. Kad ši įstatyminė nuostata dėl išlaikymo indeksavimo suinteresuotam asmeniui pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo žinoma, patvirtina sutarties 10 punktas, pagal kurį šalys nusimatė, kad priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams yra indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Periodinių išmokų indeksavimo tvarką reglamentuoja Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Aprašas). Pagal šio Aprašo 2 punktą indeksavimas – periodinių išmokų, nustatytų fiksuotu dydžiu (pinigais), perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – kainų indeksas), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 punktas). Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (Aprašo 4 punktas). Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (Aprašo 5 punktas). Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos (Aprašo 6 punktas). Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (Aprašo 7 punktas). Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas).

Pažymėtina, kad Aprašo 7 punktu numatyta, kad neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos. Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo nuo 2023 m. vasario 7 d., t. y. nagrinėjamu atveju teismo sprendimas įsiteisėjo ankščiau nei likus 6 mėnesiams iki vasario 1 dienos, todėl suinteresuotas asmuo turėjo pareigą nuo sprendimo įsiteisėjimo (2023 m. vasario 7 d.) teikti indeksuotą išlaikymą vaikams. Lietuvos statistikos departamento duomenimis vartotojų kainų indeksas: 2022 m. buvo 121,7; 2023 m. – 101,2; 2024 m. – 102,1. Todėl teismas negali sutikti su suinteresuoto asmens argumentais, jog jis išlaikymo indeksavimo įsiskolinimą pareiškėjai yra padengęs. Teismo paskaičiavimu šiuo metu vaikams mokama indeksuota išlaikymo suma yra 187 Eur (abiem vaikams 374 Eur).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-782-570/2023 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 10 punktą dalyje dėl išlaikymo indeksavimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį. Todėl išieškotojo antstoliui pateikiamam pagal vykdomąjį dokumentą reikalavimui taikyti periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimą turi būti taikomas penkerių metų terminas (CPK 606 straipsnio 2, 4 dalys), todėl indeksavimas negali būti atliktas už ilgesnį negu penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo dokumento pateikimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-68-313/2020, 31 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalo pateikti antstoliui materialinio išlaikymo mokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus (mokėjimo nurodymų kopijas ar banko išrašus) ir nurodyti išlaikymo indeksavimo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2YT-782-570/2023 išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-782-570/2023 pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 5 d. sprendimu patvirtintos šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 10 punktą dalyje dėl priteisto išlaikymo periodine išmoka indeksavimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims ir vykdomąjį raštą siųsti pareiškėjai jos prašyme nurodytu elektroninio pašto adresu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.