Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. Ž., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, turinčio 9 klasių išsilavinimą, nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 10 d. 2 val. 5 min., Gomalių kaime, Telšių rajone, S. Ž. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Klaipėdoje, būdamas neblaivus, (nustatytas girtumas 2,61 promilės), be to vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, nes jis neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę. Be to jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

S. Ž. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas nedirba, sankcijoje numatyta bauda yra didelė ir jis realiai negalėtų sumokėti baudos, pats pažeidėjas prašo skirti areštą, nes baudos sumokėjimui neturėtų lėšų, todėl jis baustinas administracine nuobauda - areštu. Teismas negali atidėti paskirtos nuobaudos vykdymo, nes pažeidėjas dirbti viešuosius darbus nesutinka. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutaria :

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 123 str. 5 d., ir 129 str. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 80,00 litų baudą; pagal LR ATPK 129 str. administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.