Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-13 apie 11.40 val., viešoje vietoje – ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), A. J. G., du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., būdamas girtas (jam nustatytas 2,06 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę - padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. J. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir A. J. G. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis teisės pažeidimą pripažįsta (1 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.); asmens blaivumo testu, kuriuo 2012-08-13 12.13 val. A. J. G. nustatytas 2,06 promilių girtumas (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str. A. J. G. būdamas girtas pakartotinai pasirodė viešoje vietoje, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., A. J. G. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30, 31, 32 str.). A. J. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. J. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.