Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-10 · Byla Nr. A2.2.-1355-201/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-10
Bylos Nr.
A2.2.-1355-201/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01035-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
E. I.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1355-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-01035-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9121473KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. 2015-03-05 apie 15.22 val. užėjęs į restoraną „Čarlie Pizza“, esantį Taikos pr. 141, Klaipėdos m., užsisakė picą bei alaus, juos suvalgė ir išgėrė ir nesumokėjęs bandė pasišalinti. Žala 8,97 Eur.

E. I. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Čarlie Pizza“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kvitu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu padaryta žala neatlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už kitus administracinės teisė pažeidimus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už minimalią.

Be to, E. I. įpareigotinas atlyginti padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

E. I. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. I. atlyginti restoranui „Čarlie Pizza“ padarytą 8,97 eurų žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė