Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2YT-586-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00393-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.2.; 2.4.1.3.; 2.4.1.5.; 3.4.4.1.; 3.4.4.19.

2016 m. balandžio 1 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys - V. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. Ž. prašo atnaujinti terminą jos (duomenys neskelbtini) mirusios motinos P. K. palikimui pagal įstatymą priimti. Kaip svarbią termino praleidimo priežastį pareiškėja nurodo aplinkybes, jog po P. K. mirties palikėją pergyvenęs sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas K. K. nepadavė pareiškimo dėl jam tenkančio sutuoktinės palikimo priėmimo. Kadangi visas palikimą sudarantis turtas buvo registruotas K. K. vardu, nei jis pats, nei pareiškėja, neturėdami jokio teisinio išprusimo, nesuprato, kad palikimui priimti reikia atlikti kokius nors teisinius veiksmus. Kad tebėra nepriimtas jos motinos P. K. palikimas, pareiškėja sužinojo tik tuomet, kai (duomenys neskelbtini) mirus tėvui K. K., ji padavė notarui pareiškimą dėl tėvo palikimo priėmimo. Pareiškėja taip pat paaiškino, kad palikėjų K. K. ir P. K. vaikai V. V. ir R. K. nepretenduoja į tėvų palikimą, yra parašę pareiškimus, kad atsisako jiems priklausančios K. K. palikimo dalies. Be to, pareiškėjos brolis R. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Pareiškėja V. Ž. teismo posėdžio metu palaikė savo pareiškimą prašydama jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus tėvui kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad turtas, kuris registruotas tėvo vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nei ji, nei sesuo su broliu, nei jos neįgalus tėvas, kuris nevaikščiojo ir kurį ji (pareiškėja) slaugė po motinos mirties, nežinojo, kad reikia kreiptis į notarą priimti palikimą motinos vardu, nes manė, kad turtas ir taip priklauso tėvui.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodoma, jog suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti, jei bus nustatytos svarbios termino praleidimo priežastys, ir prašoma bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

VĮ Turto banko atsiliepime nurodoma, jog suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti, jei bus nustatytos svarbios termino praleidimo priežastys, ir prašoma bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Iš gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) ir santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad pareiškėja V. Ž. yra palikėjų K. K. ir P. K. dukra (12 b. l.). Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Testamentų registro išraše nurodoma, kad 2015-10-14 šiame registre nėra įregistruoti palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. P. K., sudaryti testamentai, šios palikėjos palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktai (18 b. l.). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2015-10-15 išduotame liudijime atitinkamai nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. K. pareiškimo dėl jos palikimo priėmimo niekas nepadavė (14 b. l.). Iš santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) ir mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad palikėjos sutuoktinis K. K. mirė (duomenys neskelbtini) (4, 10 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-02-18 išrašuose nurodyta, kad palikėjo K. K. vardu įregistruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį dviejų kambarių butą, (duomenys neskelbtini), esantį garažą ir (duomenys neskelbtini), esantį 0,0600 ha žemės sklypą (7-9 b. l.). Nurodytas nekilnojamasis turtas buvo palikėjų jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes palikėjo vardu buvo įgytas jiems nuo (duomenys neskelbtini) gyvenant santuokoje (10 b. l.). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2015-11-26 išduotame liudijime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. K. pareiškimą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti notarui padavė palikėjo dukra V. Ž. (15 b. l.). Kiti du palikėjo vaikai palikimo atsisakė pateikdami notarui pareiškimus (16, 17 b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad palikėjos P. K. turto perėjimo valstybei procedūros nėra pradėtos. Esant įpėdinių, pretenduojančių priimti palikimą, jas pradėti netikslinga, nes tai neatitiktų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnyje nustatyto valstybės vaidmens paveldėjimo santykiuose. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjos šeimoje buvo laikomasi nuostatos, jog mirus vienam iš tėvų, jo turtą paveldi pergyvenęs sutuoktinis, o vaikai paveldi mirus antrajam iš tėvų. Pareiškėja, o taip pat jos brolis ir sesuo, laikėsi šios nuostatos. Akivaizdi pareiškėjos valia priimant tėvo palikimą tokiu būdu priimti ir anksčiau mirusios motinos palikimą, kurį, pareiškėjos įsitikinimu, turėjo būti priėmęs jos tėvas. Kad tėvas to nepadarė, pareiškėja išsiaiškino jau pateikusi notarui pareiškimą dėl tėvo palikimo priėmimo. Taip pat aiški kitų dviejų įpėdinių, kurių vienas šios bylos nagrinėjimo metu jau yra miręs, valia nepriimti tėvų palikimo. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų poziciją, turint omeny pareiškėjos teisinį neišprusimą, jos nurodytos aplinkybės vertintinos jos interesais, todėl laikytina, kad terminas priimti palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujintinas. Be to, nuspręsdamas atnaujinti praleistą terminą, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad į palikimą sudarantį turtą jokie kiti asmenys nepareiškė ir nereiškia pretenzijų. Tai reiškia, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų interesų. Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomeninio gyvenimo bei įstatyminio reguliavimo tendencijas skatinant -puoselėjant privatinės nuosavybės prioritetą valstybinio turto atžvilgiu, t. y. skatinant valstybinio turto privatizavimą ir tik išimtiniais atvejais toleruojant privataus turto perdavimą valstybei (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalis, 46 straipsnio 1 dalis), taip pat gerbiant šeimos ar giminės nuosavybės tęstinumą, perimamumą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalis), kuris įgyvendinamas, be kita ko, paveldint savo šeimos ar giminės narių turtą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Atnaujinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios motinos P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.