- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-25
- Bylos Nr.
- e2-15838-608/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10179-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė
- Atsakovas
- A. T.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. T. (A. T.) atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui A. T. (A. T.) dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. T. (A. T.) 184,61 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiūrą už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d., prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešojo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ administruoja ir eksploatuoja namą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Tai patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ pažyma bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Todėl jis privalo mokėti mokesčius už pastato bendro naudojimo objektų eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. nemokėjo ieškovei mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovei 184,61 EUR. Atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais apmokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovės pateiktas mokesčių paskaičiavimas. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (LR CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 7 dalis, 4.84 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi.
Iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 60,00 EUR už teisines paslaugas, iš viso 75,87 EUR (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas
nusprendžia:
Priimti atsakovo A. T. (A. T.) atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T.) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 184,61 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus šešiasdešimt vieną euro centą) skolos.
Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T.) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 184,61 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T.) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 75,87 EUR (septyniasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt septynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.