Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisme registruoto 2012 m. rugpjūčio 24 d. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 291 str., tiesiogiai Šakių rajono apylinkės teismui apskundė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos (toliau – Šilgalių užkarda) vado 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą ATP byloje Nr. 157-035-12 (toliau – 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas), prašydamas šį nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Šakių rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylą kartus su E. P. skundu bei jo priedais perdavė Šilgalių užkardos vadui, konstatavęs, kad pažeista nutarimo ATP byloje apskundimo tvarka, nes skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str. 2 d.), galinčio, nepažeidžiant ATPK 292 str. 2 d. nustatyto 3 d. termino, visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje ATP byloje.

2012 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas Šilgalių užkardos atsiliepimas į skundą ir administracinė byla, iš kurios matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d., nepanaikinus skundžiamo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo, priimtas naujas nutarimas Nr. 157-035-12(1) (toliau – 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutarimas), kuris savo esme tapatus 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimui, išskyrus tai, kad jame ištaisyta nurodoma apsirikimo klaida, t.y. patikslinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas bei pavardė.

ATPK 293 str. nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo dienos. Skundas dėl 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutarimo, kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, negautas, apskundimo terminas nėra praėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad skundžiamas 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas nėra panaikintas, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutarimas nėra apskųstas, konstatuotina, kad administracinė byla nėra parengta bylos nagrinėjimui, ir šioje bylos stadijoje teismas negali jos nagrinėti. Įstatymui nenumatant galimybės atsisakyti priimti skundą (ATPK 296 str. 3 d.) ar grąžinti skundą trūkumams pašalinti (ATPK 296 str. 6 d.), skundas perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos vadui ATPK 292 str. 2 d., 293 ir 295 str. numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 292 str. 2 d., 293, 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje yra E. P. skundas su priedais, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos vadui.

Nutartis neskundžiama.