Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. platino pornografinio turinio dalykus šiomis aplinkybėmis:

jis, būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2025 m. kovo 20 d. 12.13 val. nenustatytu įrenginiu, turėdamas tikslą platinti, portale „skelbiu.lt“ (interneto svetainės adresas - (duomenys neskelbtini)) patalpino skelbimą (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) apie teikiamas paslaugas ir prie skelbimo įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. S. parodė, kad galvos traumų su pasekmėmis nėra turėjęs. Psichiatrinėse ir priklausomybių ligų centre nėra gydęsis ir registruotas nėra. Jam pareikšto įtarimo esmę supranta, tačiau tikrai nežinojo, kad Lietuvos Respublikoje yra tokie įstatymai ir už tai yra baudžiama. Į Lietuvos Respubliką atvyko kovo mėnesį atostogų ir pasilinksminti. Viešnagės metu išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini). Skelbimų portale skelbimą patalpino siekdamas pasilinksminti ir suteikti seksualines paslaugas, bet talpino tik vieną skelbimą. Po skelbimo įkėlimo maždaug po dienos ar dviejų jo paskyra skelbimų portale buvo užblokuota. Dėl to jis susikūrė naują paskyrą ir įkėlė normalias nuotraukas. Po paskyros užblokavimo suprato, kad ją užblokavo dėl to, jog prie skelbimo įkėlė vieną pornografinio pobūdžio nuotrauką. Kurdamas skelbimus su nauja paskyra, daugiau tokių nuotraukų ir nebekėlė. Pirmąjį skelbimą įkėlė iš mobiliojo ryšio telefono „Iphone 7“, kurį po kažkiek laiko pametė (duomenys neskelbtini). Būdamas Lietuvoje savo vardu aktyvavosi 2 telefono numerius: (duomenys neskelbtini). Nors gimė (duomenys neskelbtini), bet jau 6 metai ten nebegyvena. (Duomenys neskelbtini) gyvena pastaruosius 5-6 metus. (Duomenys neskelbtini) nėra baudžiama už tokio pobūdžio veiksmus. Dėl tokio savo poelgio gailisi. Pageidauja, kad byla kuo greičiau pasibaigtų ir sutinka su prokurorės paskirta bauda, kurią galės susimokėti per kelerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

2025 m. balandžio 7 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo P. D. (P. D.) tarnybiniame pranešime nurodoma, kad vykdant elektroninės erdvės monitoringą 2025 m. balandžio 7 d. 08.00 val. portale „skelbiu.lt“ (interneto svetainės adresas – (duomenys neskelbtini)) rastas skelbimas (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame įkelta elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais. Minėtas skelbimas susietas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad portalą „skelbiu.lt“ administruoja UAB „Diginet LTU“, kuri registruota Saltoniškių g. 9B, Vilnius.

2025 m. balandžio 7 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta į skelbimą įkelta elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais. Apžiūrėtas 1 vaizdo failas (fotonuotrauka), kuris buvo įkeltas į skelbimų portalo „skelbiu.lt“ (interneto svetainės adresas – (duomenys neskelbtini)) skelbimą, kurio ID Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo failas (fotonuotrauka) yra spalvotas, jame matomas suaugęs moteriškos lyties asmuo su vyrišku lytiniu organu, kuris atvirai ir detaliai rodo lytinius organus. Vaizdo faile (fotonuotrauka) esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo faile (fotonuotrauka) esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba 20245 m. balandžio 8 d. užklausimu kreipėsi į UAB „Diginet LTU“ dėl visos turimos informacijos apie „www.skelbiu.lt“ vartotoją, kurio ID (duomenys neskelbtini) (patalpintus skelbimus, užfiksuotus IP adresus, telefono numerį, elektroninį paštą, skelbimus apmokėjusį asmenį, sąskaitą ir kitą turimą informaciją, įskaitant ir įkeltus failus prie skelbimų). Taip pat prašyta nurodyti, ar yra registruotų vartotojų, kurie kontaktiniuose duomenyse nurodė telefono numerį +(duomenys neskelbtini). Paprašyta pateikti visą turimą kliento informaciją, prisijungimus prie svetainės ir jo patalpintus skelbimus.

2025 m. balandžio 28 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas iš UAB „Diginet LTU“ 2025 m. balandžio 17 d. gautas atsakymas Nr. R-12001. Nustatyta, kad skelbimo ID (duomenys neskelbtini) turinys: „Hello, I am a newly arrived trans girl, sexy and beautiful, privacy and security are protected with me, I am in a luxurious house, for more information, write to me on whatapp“ ir „????????????, ? ??????? ????????? ?????-???????, ??????????? ? ????????, ?????????????????? ? ???????????? ?? ???? ????????, ? ???????? ? ????????? ????, ??? ????????? ?????????????? ?????????? ???????? ??? ?? whatsapp“ (atliktas vertimas pasitelkiant „google“ vertėją – „Sveiki, esu neseniai atvykusi translytė mergina, seksuali ir graži, privatumas ir saugumas yra užtikrinti, gyvenu prabangiuose namuose. Norėdami gauti daugiau informacijos, rašykite man per „WhatsApp“). Minėto skelbimo pavadinimas – New trans in (duomenys neskelbtini) bei nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Skelbimas pašalintas 2025 m. balandžio 11 d. 18.32 val. iš galinio įrenginio, kuriam buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) bendrovės „Telenet Operaties N.V.“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Minėto IP adreso priklausomybė nustatyta remiantis interneto svetaine https://whatismyipaddress.com/ip/(duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) aktyvuotas 2025 m. kovo 19 d. 20.26 val., tačiau atlikus minėto telefono numerio priklausomybę, nurodyta išankstinio apmokėjimo paslaugos sistema. Remiantis 2024 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. TN-850 dėl Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2005 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1V-1160 „Dėl Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, nuo 2025 m. sausio 1 d. visi nauji išankstinio mokėjimo mobiliojo ryšio vartotojai Lietuvoje privalo būti registruojami.

2025 m. balandžio 17 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad gautas ir apžiūrėtas UAB „Tele 2“ 2025 m. balandžio 16 d. atsakymas Nr. SD-39904, kuriame nurodyta telefono numeris +(duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 19 d. 20.39.09 registruotas „pildyk.lt“ svetainėje iš galinio įrenginio, kuriam buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) bendrovės „Amazon Data Services Ireland Limited“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Minėtas numeris registruotas (duomenys neskelbtini) piliečio G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau pateiktoje dokumento nuotraukoje matosi moteriškos rankos pirštai. IP adreso priklausomybė nustatyta remiantis vieša informacija internete, o būtent pagal interneto svetainę whatismyipaddress.com (URL – https://whatismyipaddress.com/ip/(duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad nuo 2025 m. balandžio 9 d. 14.55 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 03.36 val. minėtas telefono numeris (SIM kortelė) buvo naudojamas galiniame įrenginyje – IMEI: (duomenys neskelbtini), tačiau aparato veikimo vietovės žyma nėra žinoma.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad G. S. naudojasi ir (duomenys neskelbtini) nenustatyto operatoriaus tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Atlikus tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad UAB „Tele 2“ tinkle minėtas telefono numeris veikė 2025 m. balandžio 25 d. nuo 17.47 val. iki 22.45 val. bei buvo naudojamas galiniame įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini); UAB „Bitė Lietuva“ tinkle veikė nuo 2025 m. balandžio 25 d. 22.58 val. iki 2025 m. gegužės 5 d. 12.58 val. bei buvo naudojamas galiniame įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini).

Iš 2025 m. balandžio 17 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo P. D. tarnybinių pranešimų turinio matyti, kad atliekant atvirųjų šaltinių žvalgybą (angl. Open Source Intelligence – OSINT) internete nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) yra susijęs su socialinio tinklo „Facebook“ nenustatyta paskyra bei susirašinėjimo ir vaizdo skambučių programos „WhatsApp“ paskyra, kuri šiai dienai pašalinta. Nustatyta, kad socialinis tinklas „Facebook“ ir susirašinėjimo ir vaizdo skambučių programa „WhatsApp“ yra administruojamos bendrovės „Meta Platforms Ireland Ltd.“.

Kreiptasi į bendrovę „Meta Platforms Ireland Ltd.“ dėl tvarkomų duomenų apie socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą, kuri susieta su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), ir susirašinėjimo ir vaizdo skambučių programos „WhatsApp“ paskyrą, kuri susieta su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), dėl abonentinių (registruojant paskyrą naudotojo pateiktus duomenis ir sistemos užfiksuotą IP adresą, iš kurio buvo atlikta registracija) ir srauto duomenų (IP adresus, iš kurių buvo prisijungta prie naudotojo paskyros, prisijungimų datą ir laiką) nuo 2025 m. sausio 1 d. iki nutarimo priėmimo dienos. Pateiktame atsakyme naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Iš 2025 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo P. D. tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu UAB „Diginet LTU“ pateikė bankinių mokėjimų duomenis, kad laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 20 d. iki 2025 m. balandžio 8 d. už skelbimo patalpinimą buvo atliekami mokėjimai iš sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atidarytų finansų įstaigoje UAB „Paysera LT“ (adresas – Pilaitės pr. 16, Vilnius).

2025 m. gegužės 4 d. UAB „Paysera” rašte Nr. 3318/2025 nurodoma, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2025 m. kovo 16 d. ir priklauso (duomenys neskelbtini) piliečiui G. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pateikti telefono numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), pateikti el. pašto adresai (duomenys neskelbtini), pateiktas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėjus minėtos banko sąskaitos srauto duomenis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 26 d. 10.33 val. iki 2025 m. balandžio 19 d. 18.54 val. jungtasi iš galinio įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Consilium optimum“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Tai yra paskutinis užfiksuotas IP adresas, kuris yra aktualus ieškant G. S. buvimo vietos Lietuvos Respublikoje. Atlikus šio IP adreso priklausomybę nenustatyta, kuriam UAB „Consilium optimum“ klientui priskirtas minėtas IP adresas bei nenustatyta paslaugos teikimo vieta.

Papildomai gauti ir apžiūrėti UAB „Paysera LT“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenys, kad prie minėtos sąskaitos 2025 m. gegužės 12 d. 10.57.39 jungtasi iš galinio įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Init“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (tai yra paskutinis užfiksuotas IP adresas). UAB „Init“ duomenimis, minėtas IP adresas priskirtas UAB „Init“ klientei D. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2025 m. gegužės 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-oj skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. teisėjos nutartimi dėl leidimo atlikti kratą, 2025 m. gegužės 14 d. 09.13 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) procesinio veiksmo kratos atlikti nepavyko ir nebuvo tikslinga, kadangi minėtu adresu yra įsikūrusi „(duomenys neskelbtini)“ ir ten vykdoma trumpalaikė nuoma. Susisiekus su „(duomenys neskelbtini)“ administratore telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) pilietis G. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., buvo apsistojęs nurodytu adresu 2 parų laikotarpiui ir 2025 m. gegužės 14 d. prieš atvykstant pareigūnams pasišalino nežinoma kryptimi pasibaigus nuomos laikui.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai) buvo įdėtas į mobilaus ryšio telefono aparatą, kuriuo prieš tai naudojosi (duomenys neskelbtini) pilietis G. S.

Tyrimo metu kreiptasi į UAB „Tele 2“ dėl informacijos apie UAB „Tele 2“ tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), klausiant, kas registravo minėtą telefono numerį bei kokiu būdu buvo atlikta registracija. Taip pat šio asmens pateiktų dokumentų ir veido nuotraukų kopijas, numerio registracijos datą ir tikslų laiką bei iš kokių IP adresų buvo jungiamasi prie pildyk.lt svetainės.

2025 m. gegužės 23 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėtas UAB „Tele 2“ 2025 m. gegužės 21 d. atsakymas Nr. SD-39997. Minėtame dokumente nurodoma, kad tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) patikrintas 2025 m. balandžio 25 d. 22.33 val. Patikrinimo metu buvo užfiksuotas numerio savininko galinis įrenginys, kuriam buvo priskirtas UAB „Consilium Optimum“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos metu fiksuotas (duomenys neskelbtini) bendrovės „Amazon Data Services Ireland Limited“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Telefono numeris registruotas (duomenys neskelbtini) pilietės A. G., gim. (duomenys neskelbtini). (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), vardu. Registravimo metu buvo pateiktas minėtos (duomenys neskelbtini) pilietės pasas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų IP adresų priklausomybė nustatyta pagal viešai prieinamą informaciją internete, t. y. pagal interneto svetainę whatismyipaddress.com (URL - https://whatismyipaddress. com/ip/(duomenys neskelbtini) ir https://whatismyipaddress.com/ip/(duomenys neskelbtini)).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo šių metų balandžio mėnesio 25 dienos atvyko su G. S. į Lietuvos Respubliką atostogoms. Su G. yra pažįstami labai ilgai. Jis yra jos artimas draugas, jų santykiai draugiški. Atvykę apsistojo (duomenys neskelbtini). Jos butas buvo (duomenys neskelbtini), o jo (duomenys neskelbtini) butas. Atvykusi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, dabar tiksliai neatsimena, tą pačią dieną arba sekančią dieną iš UAB „Tele 2“ ryšio tiekėjo nusipirko SIM kortelę, kurios numeris +(duomenys neskelbtini), jis naudojamas įrenginyje „Iphone 7“. Aktyvuojant numerį, aktyvacijos metu pateikė pasą, išduotą jos vardu. Numerį pirko sau, niekas jos jo nupirkti neprašė. Kai pirko SIM kortelę, G. buvo kartu. Jis taip pat pirko SIM kortelę jo vardu. Prieš į „Iphone 7“ įdedant UAB „Tele 2“ SIM kortelę +(duomenys neskelbtini), buvo davusi juo naudotis G., koks jame buvo įdėtas numeris, nežino. Ji žinojo, kad G. Lietuvoje užsiima prostitucija, jis tai darė savo noru. Ar jam už tai buvo mokama, ji nežino. Jis yra vyras, tačiau jis nori tapti moterimi, ar jis yra pakeitęs lytį, ji nežino, bet pagal pasą jis yra vyras.

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia.

Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pornografinio pobūdžio informacija apibrėžta kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Kaltinamojo G. S. kaltė dėl nuotraukos su pornografiniu turiniu platinimo įrodyta tiek paties kaltinamojo prisipažinimu, tiek kita byloje surinkta rašytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu G. S. pripažino, kad 2025 m. kovo mėnesį atvyko atostogų į Lietuvą ir skelbimų portale „skelbiu.lt“, norėdamas pasilinksminti ir suteikti seksualines paslaugas, patalpino skelbimą, prie kurio prisegė nuotrauką su pornografiniu turiniu. Po to jo paskyrą užblokavo, todėl talpindamas naują skelbimą, įkėlė normalias nuotraukas. Nežinojo, kad Lietuvoje negalima viešinti nuotraukų su pornografiniu turiniu. Kaltinamojo nurodomas aplinkybes patvirtina tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2025 m. balandžio 7 d. 08.00 val. portale „skelbiu.lt“ (interneto svetainės adresas (duomenys neskelbtini) rastas skelbimas (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra įkelta elektroninė byla su pornografiniu turiniu. Apžiūrint minėtą skelbimą nustatyta, kad skelbime ID Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siūlomos translyčio asmens seksualinės paslaugos ir prie skelbimo buvo įkeltas vaizdo failas (fotonuotrauka), kuriame matomas suaugęs moteriškos lyties asmuo su vyrišku lytiniu organu, kuris atvirai ir detaliai rodo lytinius organus. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad skelbimą ID Nr. (duomenys neskelbtini) įkėlęs vartotojas naudojosi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (minėtas numeris nurodytas ir pačiame skelbime). UAB „Tele2“ informavo, kad šis telefono numeris aktyvuotas 2025 m. kovo 19 d. ir „pildyk.lt“ svetainėje buvo registruotas iš galinio įrenginio, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šis IP adresas registruotas (duomenys neskelbtini) piliečio G. S. vardu. Skelbimų svetainę „Skelbiu.lt“ valdanti UAB „Diginet LTU“ pateikė duomenis, kad laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 20 d. iki 2025 m. balandžio 8 d. už bylai aktualaus skelbimo patalpinimą buvo atliekami mokėjimai iš sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytų finansų įstaigoje UAB „Paysera LT“. UAB „Paysera“ taip pat patvirtino, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2025 m. kovo 16 d. ir priklauso (duomenys neskelbtini) piliečiui G. S. Analizuojant šios sąskaitos srauto duomenis, nustatyta, kad nuo 2025 m. balandžio 19 d. iki 2025 m. balandžio 26 d. prie jos jungtasi iš galinio įrenginio, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas UAB „Init“ klientui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad šiuo adresu įsikūrusi „(duomenys neskelbtini)“, besiverčianti trumpalaike nuoma, minėtos įmonės administratorė patvirtino, kad jų apartamentuose dviem paroms buvo apsistojęs (duomenys neskelbtini) pilietis G. S. Galiausiai liudytoja A. G. patvirtino, kad balandžio 25 d. atvyko į Lietuvą kartu su G. S., kuriam buvo davusi naudoti savo telefoną ir kurį laiką į jį buvo įdėta jos Lietuvoje įsigyta SIM kortelė. Jos žiniomis, minėtas asmuo Lietuvoje užsiėmė prostitucija. G. yra vyras, bet nori pakeisti lytį į moters. Šių duomenų visuma nepalieka teismui abejonių, kad skelbimą ID Nr. (duomenys neskelbtini) į portalą „skelbiu.lt“ su pornografinio turinio nuotrauka įkėlė, už jį apmokėjo būtent G. S. Pornografinio turinio nuotrauka papildė skelbimą, kuriuo iš esmės buvo siūlomos translyčio asmens seksualinės paslaugos, tad teismui nekyla abejonių, kad ji buvo įkelta sąmoningai ir tikslingai, siekiant šia nuotrauka sudominti ir patraukti skelbimą skaitančius asmenis, o ne per neapdairumą. Viešame skelbimų portale ši pornografinio turinio nuotrauka tapo prieinama neapibrėžtam asmenų ratui, todėl jos įkėlimas pagrįstai buvo įvertintas kaip pornografinio turinio platinimas. Faktas, kad kaltinamasis teigia nežinojęs, kad už jo veiksmus Lietuvoje gresia baudžiamoji atsakomybė, jo atsakomybės nešalina.

Remiantis byloje surinktų duomenų visuma darytina išvada, kad yra įrodyta, jog G. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje į skelbimų portalą „Skelbiu.lt“ kartu su savo skelbimu įkeldamas viešai prieinamą nuotrauką su atvirai rodomais lytiniais organais, išplatino pornografinio turinio elektroninę bylą, tai darydamas veikė tiesiogine tyčia. Jo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Dėl bausmės skyrimo

G. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašė sumažinti baudą ir leisti sumokėti ją dalimis. Bylos aplinkybės aiškios, procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas G. S. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, dėl jo padarymo prisipažino ir gailisi, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog G. S. Lietuvoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Išplatino tik vieną intymią nuotrauką.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta G. S. paskyrus BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, skirtina bauda, nežymiai viršijanti šios bausmės rūšies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, minimumą. Pagrindo ją mažinti, kaip prašo kaltinamasis, nėra, nes jam ir taip prokurorės siūloma bauda vos viršija baudos minimumą (už nesunkius nusikaltimus skiriama minimali bauda yra 50 MGL), o jis nenurodo jokių išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir nukrypti nuo įstatymų leidėjo numatytų bausmių dydžių.

Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį bei paties kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, nustatytinas 10 mėnesių terminas baudai sumokėti. Kaltinamojo prašomas kelerių metų terminas baudos mokėjimui yra neproporcingai didelis lyginant su skiriama bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir gailisi, taikytinas BK 64¹ straipsnis, subendrintą bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu G. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

baudos bausmė turi būti savanoriškai įvykdyta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AS Luminor Bank Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimą, turi būti pristatyti teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.