- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- e2SP-1526-985/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00367-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- G. P., G. V.
- Kategorijos
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų G. P. ir G. V. prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos G. P. ir G. V. teismui pateikė prašymą dėl 2021 m. gruodžio 8 d. taikos sutarties patvirtinimo.
Nurodyta, kad atsižvelgdami į abipusius siekius užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, laisva valia ir apsisprendimu, pasinaudodami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578-582 straipsniuose jiems suteikta teise, teikia teismui supaprastinto proceso tvarka tvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl transporto priemonės (lengvojo automobilio) nuosavybės teisės pripažinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
CK 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti CPK 582 straipsnis.
Pareiškėjoms išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktoriaus D. U., 2021 m. gruodžio 8 d. sudarytą taikos sutartį dėl transporto priemonės (lengvojo automobilio) nuosavybės teisės pripažinimo.
1. Šalys susitaria, kad transporto priemonė - lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) E250, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (viešame registre įregistruotas VIN - (duomenys neskelbtini)) yra pripažįstamas sąžiningo įgijėjo - G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe.
2. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per 10 dienų, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atlyginti bendrovės (duomenys neskelbtini), patirtus nuostolius, susijusius transporto priemone (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), į G. V. atstovo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą sumokėdama 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) kompensaciją. G. V., pasirašydama šią sutartį patvirtina, kad gavus 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) kompensaciją, bus atlyginti visi jos patirti nuostoliai, susiję su automobiliu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir ateityje jokių iš to kylančių reikalavimų G. V. G. P. nereikš.
3. G. P. atsisako bet kokių pretenzijų į G. V. dėl transporto priemonės techninės būklės.
4. G. P. nereikalaus iš G. V. jokių teisinių išlaidų.
5. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
6. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, t. y. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši, tarp šalių sudaryta taikos sutartis, šalys nebeturės teisės kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
7. Ši taikos sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
Išaiškinti pareiškėjoms, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.