Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.9.-331-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-331-517/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00290-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. S.
Adm. bylos Nr. A2.9.-331-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00290-2014-8)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2014m. balandžio 07d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjęs pil. E. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos E. S. nepilnametis sūnus-pil. M. T., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. kovo 17d., apie 16⁴⁰ val., dienos metu, eidamas per tiltą, esantį Vilniaus gatvėje, Ukmergės mieste, iš chuliganiškų paskatų metė sniego gniūžtę į pravažiuojantį mokyklinį autobusiuką. Tokiu būdu nepilnametis M. T. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. Kadangi nepilnametis M. T. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytus neteisėtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja E. S. anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar jos panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str. bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja E. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. balandžio 07d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto motinos valdžios nepanaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo mažamečio sūnaus padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos E. S. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos E. S. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis