- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- T-230-659/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00179-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- S. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini) ekskavatoriaus vairuotoju, prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, S. M. (S. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas 15 MGL (1950) dydžio bauda. Taip pat šiuo nuosprendžiu teismas iš nuteistojo priteisė 499,19 Lt turtinės žalos ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai N. M., bei 456, 85 Lt gydymo išlaidas Valstybinei ligonių kasai. 2013-05-23 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi nuosprendį pakeitė dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai padidinimo iki 4000 Lt. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-23.
Šalies argumentai
2015-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. M. (S. M.) prašymas panaikinti teistumą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad paskirtą bausmę – 15 MGL (1950 Lt) baudą jis sumokėjo 2013-07-29, taip pat 2013-07-22 pervedė N. M. pinigus dėl žalos atlyginimo bei Valstybinei ligonių kasai dėl N. M. gydymo išlaidų atlyginimo, todėl teistumo terminas jam baigiasi 2016-07-29. Nuteistasis prašymą sutrumpinti teistumo terminą grindžia tuo, kad jam yra galimybė gauti žymiai geriau apmokamą darbą, o teistumas būtų pagrindinė kliūtis S. M. gauti geresnes pareigas. Taip pat prašyme nuteistasis nurodo, kad laivo, kuriame šiuo metu dirba, kapitonas jį charakterizuoja teigimai, kaip sąžiningą ir gerą jūrininką, po nuosprendžio priėmimo jo atžvilgiu daugiau nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų. S. M. suprato savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, daugiau nenusikalto, stojo į doros kelią.
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. M. (S. M.) palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašė prašymą tenkinti.
Nuteistojo gynėjas išskyrė tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos prašyme dėl teistumo panaikinimo ir prašė prašymą tenkinti.
Prokurorė nuteistojo ir gynėjo prašymui neprieštaravo.
Nuteistojo S. M. (S. M.) prašymas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Nagrinėjamoje byloje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, kuris dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-23 nutartimi pakeistas, S. M. (S. M.) pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas 15 MGL (1950) dydžio bauda. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę – baudą atliko 2013-07-29 (t. 3 b. l. 63), taigi teistumas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu, baigiasi 2016-07-29 ir akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję pusė S. M. (S. M.) teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti nuteistojo prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.
Spręsdamas klausimą dėl S. M. (S. M.) teistumo panaikinimo teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis. Teismas įvertina tai, kad S. M. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų. Nors S. M. po nuosprendžio priėmimo buvo baustas administracine tvarka tris kartus, tačiau teismo vertinimu, vien ši aplinkybė negali būti pagrindas nuteistojo prašymui netenkinti, nes 2015-02-21 (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje, nurodoma, kad S. M. nuo 2007 m. rugpjūčio 4 d. dirba (duomenys neskelbtini), jūreivio pareigose, turi geras rekomendacijas ir charakteristikas iš kiekvieno laivo, yra draugiškas, sąžiningas, disciplinuotas, pareigingas ir tolerantiškas žmogus. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, prokurorės nuomonę, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, S. M. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
panaikinti S. M. (S. M.) teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendį, kuriuo S. M. (S. M.) pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.