Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

1) 2004 m. vasario 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį – 10 parų areštu bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 netams;

2) 2011 m. gegužės 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2012 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams;

4) 2013 m. rugsėjo 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 151 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014 m. sausio 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2014 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2014 m. gegužės 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2024 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi subendrinta su 2014 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2015 m. gegužės 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštu bausme, kuri subendrinta su 2024 m. rugpjūčio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė;

9) 2018 m. birželio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį –10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

10) 2019 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta 2018 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2021 m. birželio 8 d.;

11) 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 10 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2023 m. balandžio 21 d.;

12) 2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 184 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2024 m. gruodžio 27 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro atlikus bausmę, teistumas neišnykęs už ankstesnę nusikalstamą veiką,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 metų sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, J. T., prie Kauno autobusų stoties, Kauno mieste, Vytauto pr. 24, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 5 eurus įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,1402 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį sumaišė su tabaku ir suvartojo, o likusią dalį - 0,1402 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,8 %, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne buvusiame cigarečių „Mallboro gold“ pakelyje, kol 2025-02-06 apie 22:52 val., (duomenys neskelbtini), sustabdę automobilį šias narkotines medžiagas apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įsigijo kanapių, kurių dalį suvartojo, o kitą dalį laikė ir gabeno savo automobilyje, kol narkotinę medžiagą, nurodytą kaltinime, apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos neplatino, vartojo pats.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad apžiūros metu pas J. T. automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-481(25) nurodyta, kad cigarečių pakelyje „Marlboro gold“ buvusi augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,1402 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 14,8 %. Tyrimo metu sunaudota visa narkotinė medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad narkotinės medžiagos buvo rastos J. T. automobilyje buvusiame cigarečių pakelyje. Fotografuota.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė arešto bausmės vykdymą atidėti.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę - teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, lankėsi PSPC PSC - diagnozė F92.9.

Kaltinamajam, kurio padaryta veika pirmiausia kenkia jam pačiam, skirtina artima minimaliai arešto bausmė, bausmę 1/3 mažinant (BK 49, 64¹ straipsniai) ir pasiunčiant atlikti į kalėjimą, nes nėra pagrindo bausmės vykdymo atidėti.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame yra tirti pateiktos medžiagos pakuotė (plastikinis paketas ir cigarečių pakelis), 2025-03-04 perdavimo aktu Nr. IL1-3099 perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 15 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.; tel. Nr. +370 34656216) atlikti arešto bausmę, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. 3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktinius įrodymus - voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame yra tirti pateiktos medžiagos pakuotė (plastikinis paketas ir cigarečių pakelis), 2025-03-04 perdavimo aktu Nr. IL1-3099 perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, gali būti paskirta ir griežtesnė bausmė.