Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.9.-365-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.9.-365-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-365-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00298-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-23 d., nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-04-29 d. 15.40 val. Biržų m., Vabalninko g. 8A, parduotuvėje „MAXIMA“ T. S. mažamečiai vaikai: L, gim. 2005-12-07 d., ir E, gim. 2007-01-03 d., N pavogė prekių už 7,06 Lt sumą. Tokiu būdu mama T. S. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnamečius vaikus, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą. Todėl T. S. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2013-08-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad tą dieną kartu su trimis vaikais buvo parduotuvėje. L ir E atsiskyrė ir nubėgo į parduotuvės salę tolyn. Sumokėjus už prekes sužinojo, kad sūnus užsikišo už megztinio keletą prekių ir norėjo išeiti iš parduotuvės, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nurodo, jog vaikai taip pasielgė pirmą kartą, namuose jiems paaiškino, kad taip elgtis negalima. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, poėmio aktas, vaikų perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į T. S. asmenybę – nedirba, augina tris nepilnamečius vaikus, per metus bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (LITEKO duomenys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

T. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 25 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė