Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios T. H. Z. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl T. H. Z. individualios įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi T. H. Z. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Talismanas Lt“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 18 d. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi T. H. Z. individualios įmonės bankroto byloje patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidos sąmatą. 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi T. H. Z. individualiai įmonei nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 14 d. 2016 m. spalio 20 d. nutartimi T. H. Z. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta dešimties mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, t. y. iki 2017 m. liepos 14 d.

Bankroto administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičius, 2016 m. rugsėjo 21 d. asmens neradimo aktą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė veiklos nevykdo, jokio turto neturi, buvusio bendrovės savininko surasti nepavyko (jo buvimo vieta nėra žinoma), teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi T. H. Z. individuali įmonė būtų proceso šalis, nėra, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 4 952,47 Eur sumoje.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios T. H. Z. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.