- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-153-284/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00113-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- M., M. Ž.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž. ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui G. N., išnagrinėjusi
M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), užsiimančio individualia veikla, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, teisto, teistumas išnykęs,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
M. Ž., vykdydamas individualią veiklą – maisto produktų mažmeninę prekybą, tai yra būdamas darbdaviu, esant Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 1 d. 12.45 val., maisto ruošimo kioskelyje, esančiame prie pastato Statybininkų g. 8, Pakruojo mieste, leido dirbti R. R. pardavėjos - virėjos pareigose nelegaliai, tai yra prieš darbo pradžią teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie šio asmens priėmimą į darbą, tai yra šio darbuotojo socialiai neapdraudus. Šiais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 ir 99 straipsnių nuostatas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. teismo posėdyje dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad R. R. į darbą priėmė nuo 2013 m. vasario 28 d, tačiau sodrai apie jos įdarbinimą pranešimą išsiuntė tik kovo 1 d., jau po VMI atlikto patikrinimo. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.
Motyvuojamoji dalis
Be M. Ž. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-5 b. l.), faktų fiksavimo pažyma (6-8 b. l.), R. R. (9 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, operatyvaus patikrinimo pažyma (10 b. l.), SODRA duomenų pažymomis (11, 13 b. l.), kasos dienos X ataskaitomis (12 b. l.),
M. Ž. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad jis būtų metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, dirba, augina nepilnametį vaiką, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas minimalia sankcijoje numatyta 3000 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavestina protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (ATPK 309 str. 2 d.).
M. Ž. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja
n utaria:
M. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2015 m. kovo 30 d. – 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6020.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.