Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkes teismo teiseja Laima Dumskiene, sekretoriaujant Jolitai Gasiunienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Latožienei, gynejui advokatui Eugenijui Karosui, nepilnamecio kaltinamojo atstovei pagal istatyma J. D., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 214str. 1d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182str. 3d.,

Aprašomoji dalis

nustato

J. D. 2008 m. rugpjucio 9 d., apie 6.00 val. Sudeikiu mst., Sudeikiu sen., Utenos r., prie Alaušo ežero, kempinge, nuo žemes pagrobe palikta jam svetima, G. V. priklausancia, rankine 100 Lt vertes, su joje buvusiais daiktais: 500 litu grynuju pinigu, G. V. vardu išduota AB „Hansabankas“ mokejimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. vardu išduota vairuotojo pažymejima, tuo nukentejusiajai G. V. padarydamas 600 Lt turtine žala.

Be to, J. D. tuo paciu metu ir toje pacioje vietoje, t.y. 2008 rugpjucio 9 d., apie 6.00 val., Sudeikiu mst., Sudeikiu sen., Utenos r., prie Alaušo ežero, kempinge, nuo žemes pagrobdamas palikta G. V. rankine, neteisetai igijo svetima mokejimo instrumenta - nukentejusiosios AB „Hansabankas“ mokejimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios elektronines mokejimo korteles naudotojo tapatybes patvirtinimo duomenis, ir su savimi laike iki 2008-08-09, 15 val.

Taip pat, J. D. 2008 m. rugpjucio 9 d., apie 15.00 val., J.Basanaviciaus g. 72, Utena, AB “Hansabankas” bankomate, neteisetai panaudojo pagrobta AB „Hansabankas“ elektronine mokejimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. V. vardu, bei šios elektronines mokejimo korteles naudotojo tapatybes patvirtinimo duomenis, inicijuodamas finansine operacija ir iš G. V. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Hansabankas“ pasikesindamas nuimti 302.62 Lt.

Be to, J. D. 2008 m. rugpjucio 9 d., 15.00 val., J.Basanaviciaus g. 72, Utena, AB “Hansabankas” bankomate, apgaule, prisistatydamas teisetu mokejimo korteles turetoju, neteisetai panaudodamas pagrobta AB „Hansabankas“ elektronine mokejimo kortele, išduota G. V. vardu, be G. V. sutikimo, iš nukentejusiosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Hansabankas“ savo naudai pasikesino igyti 302,62 Lt.

Kaltinamasis J. D. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad šiu metu rugpjucio 9 d. apie 6 val. ryte Sudeikiu miestelyje, Utenos rajone, kempinge prie Alaušo ežero surado moteriška rankine, kurioje buvo 500 litu, vairuotojo pažymejimas ir mokejimo kortele. Rankine išmete, o vairuotojojo pažymejima, mokejimo kortele ir pinigus pasieme. Ta pacia diena, 15 val. AB “Hansabankas” bankomate su G. V. kortele, ant kurios buvo užrašytas PIN kodas, bande pasiimti pinigu, taciau kortele buvo užblokuota.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodyta kitais byloje surinktais irodymais, kurie ištirti sutrumpinto irodymu tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273str., 291str.).

Nukentejusioji G. V. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2008-08-08, apie 17.30 val. atvyko i Sudeikiu kempinga, esanti Sudeikiu mstl., Utenos r. Su savimi turejo rankine. Per nakti miegojo palapineje. 2008-08-09 apie 9.00 val. pastebejo, kad nebera rankines, kuri buvo palikta prie palapines. Miegoti nuejo apie 1.30 val., o rankine pamiršo prie palapines pavesineje ant stalo. Rankineje buvo pinigine su joje buvusiais 500 litu, vairuotojo pažymejimas ir banko „Hansabankas“ mokejimo kortele. Rankine vertina 100 litu, vairuotojo pažymejima 50 litu. Mokejimo kortele užblokavo. Padaryta 650 litu turtine žala ( b. l. 5 ).

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2008-08-08 apie 17.30 val. su G. V. atvyko i Sudeikiu kempinga, esanti Sudeikiu mstl., Utenos r. Kempinge miegojo palapineje pastatytoje prie pavesines. Nueidamas miegoti nuo stalo pavesineje surinko buvusius daiktus, o rankines tamsoje nepastebejo. Ryte apie 9.00 val. G. V. pasigedo savo rankines su joje buvusiais daiktais (b.l. 13).

Liudytoja J. D. parode, kad J. D. yra jos nepilnametis sunus. Apie jo padaryta nusikalstama veika sužinojo iš sunaus, kai grižo iš Utenos (b.l. 14).

Ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota ivykio vieta, esanti Utenos r., Sudeikiu mstl., kempinge „Sudeikiai“ (b.l. 2-3)

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole užfiksuota, jog J. D. pateike rudos spalvos rankine ( b.l. 33).

Daiktu apžiuros metu apžiureta G. V. priklausanti rankine bei vairuotojo pažymejimas, kurie buvo išimti iš itariamojo J. D. (b.l. 34-35) bei gražinti nukentejusiajai (b.l. 12).

Savo parodymus kaltinamasis J. D. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu, t.y. parode vietas Utenos r., Sudeikiu mstl., kempinge „Sudeikiai“, kur pagrobe rankine, ja iškrauste ir išmete (b.l. 29-33).

Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad kaltinamasis J. D. pagrobe jam svetima, G. V. priklausanti turta. Kaltinime tikslintinas vagystes padarymo laikas, kadangi kaltinamasis parode, jog nukentejusios rankine jis pagrobe ne 9.00 val., o 6.00 val. ryte. Toki nusikaltimo padarymo laika jis buvo nurodes ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l.23, 27). Kaltinamojo veiksmai pagrobiant svetima turta, nesant veika kvalifikuojanciu požymiu bei atsižvelgiant i pagrobto turto verte, atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudeti.

Kaltinamasis pagrobdamas nukentejusios rankine, kurioje buvo jos mokejimo kortele, ir šia kortele pasisavindamas, neteisetai igijo svetima mokejimo instrumenta ir laike ji prie saves nuo 2008-08-09 6.00 val., t.y. nuo to laiko kai ja pavoge, iki 15.00 val., kol korteles jam nebegražino bankomatas. Kaltinime tikslintinas korteles laikymo laikas, nurodant kad kaltinamasis ja laike nuo 6.00 val., nes toki korteles pasisavinimo laika per visa bylos tyrimo eiga nurode pats kaltinamasis. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 214 str. 1 d. požymius.

Kaltinamasis, bandydamas su nukentejusios mokejimo kortele pasiimti iš jos saskaitos pinigu bankomate, t.y. neteisetai incijuodamas finansine operacija, neteisetai panaudojo svetima mokejimo instrumenta. Jo veika šioje dalyje atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 215 str. 1 d. požymius. Kaltinamasis, pasinaudodamas svetimu mokejimo instrumentu, incijavo finansine operacija, t.y. prisistate kaip teisetas korteles turetojas ir pasikesino pagrobti nukentejusiajai priklausancius pinigus. Todel jo veika iš sutapties dar kvalifikuojama ir pagal 22 str. 1 d. bei 182str. 3d.

Skiriant bausmes kaltinamajam J. D. atsižvelgiama i tai, kad jis neteistas, taciau 2007-12-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 93 str. 1 d. 3 p., du kartus baustas administracine tvarka, gyvena su motina, turi geras buities salygas, charakterizuojamas patenkinamai, mokosi.

J. D. atsakomybe lengvinancios aplinkybes: prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padaryta žala. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Ivertinus kaltinamojo padarytu veiku pavojinguma, asmenybe apibudinancius duomenis bei siekiant užtikrinti, kad atsakomybe atitiktu jo amžiu ir socialine branda, padetu jam pakeisti gyvenimo buda, elgesi ir sulaikytu nuo nauju nusikalstamu veiku, jam už padarytas veikas skirtinos arešto bausmes. Atsižvelgiant i tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybe lengvinancios ir nera sunkinanciu aplinkybiu, kitus teigiamai jo asmenybe apibudinancius duomenis, jam už padarytas veikas skirtinos mažesnes nei sankciju vidurkiai arešto bausmes (LR BK 61str., 90 str. 4 d.).

Esant idealioms nusikalstamu veiku sutaptims, bausmes pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. bendrintinos apemimo budu (LR BK 63str. 5d. 1p.). Del idealios nusikalstamu veiku sutapties bei ju priskyrimo skirtingoms nusikalstamu veiku rušims, apemimo budu bendrintinos ir bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 182 str. 3 d. (LR BK 63str. 5d. 1p., 2p.).

Apemimo budu paskirtos bausmes bendrintinos dalinio sudejimo budu (LR BK 63str. 4d., 6d.).

Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam J. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti keistina i suemima ir paskelbus nuosprendi jis suimtinas teismo posedžiu saleje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 302-305, 307str., teismas

nusprende:

pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti penkiolika paru arešto;

pagal LR BK 214str. 1 d. ir paskirti dvidešimt paru arešto.

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti subendrinta bausme dvidešimt paru arešto.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti dvidešimt paru arešto;

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. penkiolika paru arešto.

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti subendrinta bausme dvidešimt paru arešto.

Apemimo budu subendrintas bausmes remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme trisdešimt paru arešto.

Bausme skirti atlikti areštineje.

Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam J. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima ir paskelbus nuosprendi ji suimti teismo posedžiu saleje.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda per Utenos rajono apylinkes teisma.