Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, nedalyvaujant atsakovams A. Š. ir A. Š., trečiajam asmeniui I. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. Š. ir A. Š., trečiajam asmeniui I. Š. dėl materialinių lėšų perteisimo ir lėšų vaiko išlaikymui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsakovė A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta 2016-03-18 viešo paskelbimo būdu (b.l.23), atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bylos eiga nesidomėjo

Trečiasis asmuo I. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta 2016-03-18 viešo paskelbimo būdu (b.l.23).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovams A. Š. ir A. Š., trečiajam asmeniui I. Š. nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. Š., ak. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jų motina – A. Š., tėvas – A. Š., U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jos motina – A. Š., duomenų apie vaiko tėvą nėra (b.l.3-5). Iš byloje esančio Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 14 d. sprendimo kopijos matyti, jog tarp A. Š. ir A. Š. santuoka nutraukta, V. Š. ir S. Š. gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. Š., ir iš A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Š. naudai priteistas išlaikymas vaikams V. Š. ir S. Š. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 1 MGL nuo 2003-07-24 iki vaikų pilnametystės (b.l.11). Iš byloje esančių Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų: 2016-02-08 įsakymo Nr. AD-1-119 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo V. Š.“ kopijos (b.l.6), 2016-02-08 įsakymo Nr. AD-1-120 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo S. Š.“ kopijos (b.l.7), 2016-02-08 įsakymo Nr. AD-1-118 „Dėl laikinosios globos nustatymo U. Š.“ kopijos (b.l.8) matyti, kad V. Š., gim. 2001-05-24, S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-02-04 nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) paskirta I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), jų globos (rūpybos) vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai.

Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10-nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. turi pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, į tai, kad V. Š. ir S. Š. išlaikymui Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-01-14 sprendimu iš vaikų tėvo A. Š. A. Š. priteistas vaikų išlaikymas piniginėmis išmokomis po 1 MGL nuo 2003-07-24 iki vaikų pilnametystės, laikytina, kad ieškovo reikalavimas dėl 80,00 Eur dydžio išlaikymo priteisimo V. Š., S. Š. ir U. Š. iš atsakovės A. Š. yra pagrįstas ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., tenkintinas visiškai. Iš atsakovės A. Š. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 80,00 Eur dydžio išmokomis nuo laikinosios globos (rūpybos) vaikams nustatymo dienos – 2016-02-08 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad V. Š., gim. 2001-05-24, S. Š., gim. 1998-10-17, nustatyta laikinoji rūpyba, jų rūpintoja paskirta I. Š., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 14 d. sprendimą dalyje dėl V. Š. ir S. Š. išlaikymo lėšų paskyrimo ir jų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) – CK 3.275 str. Kadangi U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. Š., todėl U. Š. išlaikymo lėšų tvarkytoja skirtina I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų A. Š. ir A. Š. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovės A. Š. – 1,58 Eur (vienas euras 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 86,40 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai 40 ct) žyminio mokesčio; iš atsakovo A. Š. – 1,58 Eur (vienas euras 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-02-08 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti V. Š., S. Š. ir U. Š. globėjai (rūpintojai) I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 14 d. sprendimą dalyje dėl V. Š., gim. 2001-05-24, ir S. Š., gim. 1998-10-17, lėšų, skirtų jų išlaikymui, tvarkytojo paskyrimo, lėšas, priteistas iš A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) V. Š. ir S. Š. išlaikymui, tvarkyti pavesti vaikų globėjai (rūpintojai) I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybei: iš A. Š. – 1,57 Eur (vieną eurą 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 86,40 Eur (aštuoniasdešimt šešis 40 ct) žyminio mokesčio, iš A. Š. – 1,58 Eur (vieną eurą 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis „pašto išlaidos“ ir „žyminis mokestis“).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.