Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.3; 3.2.6.11; 3.4.1.10.2

2016 m. gruodžio 8 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. Ž. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iš atsakovo 4346,68 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (el. byla, b. l. 1-3). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad: 2014-04-18 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas nukentėjusiosios G. P. įstatyminės atstovės A. P. prašymas – kompensuota 4 346,68 Eur smurtiniu nusikaltimu padaryta žala; kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakingus už žalą asmenis, todėl prašo išmokėtą 4 346,69 Eur sumą priteisti jai iš atsakingo už žalą asmens – atsakovo R. Ž..

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2014-03-03 A. P. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą; 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-02-17 antstolės R. G. išieškojimo negalimumo aktai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2013-07-19 Kauno apylinkės teismo vykdomieji raštai baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose išieškotojos G. P. ir A. P., o skolininkas R. Ž.; 2014-02-18 antstolės R. G. patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-09-27 antstolės R. G. vietinis lėšų pervedimas A. P. už 3 vykdomuosius raštus; advokatės L. R. 2012-12-11 pinigų priėmimo kvitas ir 2013-01-10 atstovavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini); G. P. gimimo liudijimo kopija; 2014-04-18 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-09-01 vietinio mokėjimo nurodymas AB SEB bankui, kuriuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pervedė A. P. 15 008,20 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimą G. P. (el. byla, b. l. 4-37).

Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymo) nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakingo už žalą asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2014-04-18 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai G. P. buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu jai padaryta žala – išmokėta iš viso 15 008,20 Lt (4 346,68 Eur) kompensacija turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui, kuris buvo priteistas jai iš atsakovo 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tai ieškovės ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovo priteistina regreso tvarka 4 346,68 Eur suma už smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnio 1, 5 dalys, 14 straipsnis, CK 6.111 straipsnis, 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.280 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 2009-02-18 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir išieškant be pagrindo išmokėtas kompensacijas“).

Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 49,00 Eur (4346,68×3%×75%:2) žyminis mokestis valstybei, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieškinį; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), 4 346,68 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 68 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 49,00 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkės pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė