Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2023 m. spalio 14 d. 15 val. 43 min. vykdamas krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini), paslėpęs įvairiose transporto priemonės salono vietose, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus: 40 pakelių cigarečių „Queen superslims“, 1164 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 969 pakelių cigarečių "NZ Gold“ pakelių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, ir yra 8998,50 eurų, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

A. Z. kaltu prisipažino, apklaustas įtariamuoju parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Įmonė savo veikloje naudoja skirtingus automobilius, vienas iš įmonės veikloje naudojamų automobilių yra krovininis automobilis (duomenys neskelbtini). Šį automobilį (duomenys neskelbtini) įmonė nuomoja iš Lietuvos įmonės, kad būtų galima vykti į Baltarusiją artimiausiu keliu t. y. per Lietuvą. Pagal Baltarusijoje nustatytą tvarką šiuo metu iš Lietuvos Respublikos į Baltarusiją gali įvažiuoti automobiliai tik Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais, tai yra Lenkijos valstybiniais numeriais negalima vykti. Šiuo automobiliu reguliariai jis apie pusę metų gabena krovinius maršrutu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 13 d. naktį krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriaus M. R. pavedimu jis gabeno avalynę iš (duomenys neskelbtini). Į reisą važiavo vienas. Į (duomenys neskelbtini)krovinį pristatė 2023 m. spalio 13 d. Sekantis pakrovimas turėjo būti pirmadienį, tai yra 2023 m. spalio 16 d. (duomenys neskelbtini). Iš Baltarusijos į Lenkiją turėjo vykti be krovinio. Jis jau iš anksčiau buvo pagalvojęs, kad galėtų užsidirbti papildomai, jei vykdamas iš Baltarusijos į Lenkiją nugabenęs parduotų cigarečių, kurios Baltarusijoje yra pigesnės 2,5 karto. Būdamas Baltarusijoje iš savo santaupų pirko cigaretes, kurias vėliau galėtų parduoti. Cigaretes laikė namuose, (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 13 d. buvo nusipirkęs cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - „Queen Superslims“, "Minsk Superslims“, "NZ Gold", tikslaus pakelių kiekių nepamena, tačiau sutinka su tuo kiekiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Už cigaretes Baltarusijoje jis sumokėjo apie 1 500 eurų. Kadangi cigarečių turėjo jau tinkamą kiekį, kurias galėtų vežti ir parduoti, ir žinojo, kad į Lenkiją vyks be krovinio, nusprendė, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini)salone reikia paslėpti cigarečių pakelius ir šiuos tokiu būdu nugabenti iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną. Jis žinojo, kad tokiu būdu gabenti cigaretes yra neteisėta, tačiau tikėjosi, kad jo vairuojamo automobilio vykstant per Lietuvos valstybės sieną netikrins. 2023 m. spalio 13 d. būdamas (duomenys neskelbtini) prie savo namų, detaliai apžiūrėjo (duomenys neskelbtini)saloną, ieškodamas vietų, kur paslėpti cigaretes. Pirmiausia atsukęs du varžtus miegamosios dalies, kuri yra virš vairuotojo sėdynės, viršuje, nuėmė miegamosios dalies grindų lentas ir atsiradusioje ertmėje paslėpė dalį savo įgytų cigarečių pakelių. Kadangi visos cigaretės netilpo, likusias jis paslėpė už vairuotojo sėdynės esančioje spintelėje. Cigaretes paslėpė vienas, jam niekas nepadėjo ir nematė. Kai paslėpė cigaretes, jis iš karto krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini)važiavo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Baltarusijos pusėje į eilę atsistojo 2023 m. spalio 13 d., tai yra penktadienio vakarą. 2023 m. spalio 14 d., šeštadienį, apie pietus - 12 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) kelio poste ir laukė eilėje, kad vykti į Lietuvą. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kontrolę galėjo pravažiuoti apie 15 val., tiksliai nepamena laiko. Kai jis atvyko Lietuvos muitinės kontrolei, muitinės pareigūnui padavė dokumentus - savo asmens pasą ir transporto priemonės, kad pravažiuoti į Lietuvą. Muitinės pareigūnui jis nedeklaravo jokių daiktų, kuriuos būtų nurodęs gabenantis. Muitinės pareigūnas priėmęs dokumentus, jo transporto priemonę iš karto nukreipė Rentgeno kontrolės sistemai, po patikrinimo kitas muitinės pareigūnas jam suprantama rusų kalbą paklausė, kiek miegamajame jis turi cigarečių. Jis pasakė, kad viso gabena apie 200 blokų cigarečių. Tada automobilis buvo nukreiptas į angarą, kuriame buvo patikrintas automobilis ir surastos visos jo neteisėtai gabentos cigaretės (b.l.113-116).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Apklaustas liudytoju (duomenys neskelbtini) direktorius M. R. parodė, kad įmonė, registruota (duomenys neskelbtini) mieste, užsiima prekyba namų apyvokos prekėmis ir krovinių pervežimu, veikloje naudoja du krovininius automobilius, vienas iš jų (duomenys neskelbtini) Šis automobilis naudojamas pagal panaudos sutartį apie metus laiko. Įmonėje vairuotoju dirba A. Z., Baltarusijos Respublikos pilietis. Tarp jų nėra jokių giminystės ryšių, santykiai tik darbiniai. A. Z. gabena krovinius maršrutu (duomenys neskelbtini). A. Z. iš (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini) su kroviniu išvažiavo praėjusią savaitę, gali būti, kad ketvirtadienį - 2023 m. spalio 12 d., jis į (duomenys neskelbtini)vežė avalynės pavyzdžių krovinį. Krovinį jis pristatė į (duomenys neskelbtini). Iš Baltarusijos labai retai būna atgalinių krovinių, todėl A. Z. iš Baltarusijos į Lenkiją turėjo grįžti be krovinio. 2023 m. spalio 16 d. A. Z. turėjo jau gabenti į Baltarusiją keturis motociklus. 2023 m. spalio 14 d. vakare jis iš A. Z. draugo sužinojo, kad šis sulaikytas Lietuvos muitinės pareigūnų, kadangi gabeno cigaretes. Nei jo vadovaujama įmonė, nei jis pats, kaip direktorius, nieko nežinojo apie tai, kad A. Z. su įmonės naudojama transporto priemone - (duomenys neskelbtini) planuoja, ar gabena cigaretes, tai yra nieko nebuvo žinoma apie A. Z. daromą nusikalstamą veiką ( b.l.39-42).

Iš 2023 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini)teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriaus E. M. tarnybiniame pranešimo matyti, kad 2023 m. spalio 14 d. nuo 16:00 iki 20:00 val. buvo paskirtas dirbti (duomenys neskelbtini)kelio poste darbo vietose Nr. 19.21.13. Pagal NAS sistemos duomenis 2023-10-14 15 val. 43 min. į (duomenys neskelbtini) kelio postą atvyko krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. Z., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio duomenis ir pateiktus dokumentus, informacija apie atvykusią transporto priemonę perduota vadovaujančiam muitiniam tikrinimui pareigūnui, kuris vadovaudamasis NAS nurodymu, buvo atrinkti tikrinimo būdai 975 ir 744. Atėjus dirbti į minėtas darbo vietas, vadovaujantis muitiniam tikrinimui pareigūnas, po rentgeno kontrolės, pavedė patikrinti automobilį. Pagal Komandoras duomenis, rentgeno kontrolės pareigūnų buvo nurodytas T05 tikrinimo rezultatas, ir nurodyta patikrinti virš kabinos esančią patalpą. Nuėjus tikrinti automobilio, pastebėjo, kad miegamojoje vietoje kabinoje yra storos lubos. Nuėmus miegamos dalies detales ir nulupus apmušalus, pamatė medžio drožlių plokštę prisuktą varžtais. Atsukus varžtus ir nukėlus plokštę rado nedeklaruotas cigaretes. Patikrinus visą automobilį, nedeklaruotų cigarečių buvo rasta ir vairuotojo sėdynės atloše. Viso rado 2173 pakelius cigarečių Minsk, NZ ir Queen (b.l. 9).

2023 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros metu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, (duomenys neskelbtini)sav. apžiūrėtas krovininis automobilis (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabentas krovinys - cigaretės. Apžiūros metu nustatyta, kad detalaus tikrinimo angare stovi krovininis automobilis (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, identifikacinis kodas (VIN): (duomenys neskelbtini). Virš vairuotojo kabinos yra miegamoji vieta, ant grindų, sėdynės, panelės išmėtyti įvairūs daiktai, rūbai. Viršuje, stoge yra anga į miegamąją vietą. Prie angos atplėšta metalinė plokštė. Ant greta esančios betoninės platformos sudėti cigarečių pakeliai, kurių dalis supakuoti į skaidrios plėvelės blokus po 10 pakelių kiekviename. Visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Suskaičiavus nustatyta, kad viso yra: 40 pakelių cigarečių „Queen Superslims“, 1164 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, ir 969 pakelių cigarečių "NZ Gold“ (b.l.10-12,13-22).

2023 m. spalio 16 d. daiktų apžiūros metu apžiūrėtas juodos spalvos dokumentų dėklas su dokumentais: 1) 2023 m. vasario 13 d. sutartis Nr.13/02 lenkų/rusų kalbomis, 4 lapai, 2) 2023 m. spalio 13 d. sąskaita Nr.15/25482 rusų kalba, 1 lapas, 3) 2023 m. spalio 13 d. išorinio pranešimo apie prekių patalpinimą muitinės kontrolės zonoje forma Nr. 23994 rusų kalba, 1 lapas, 4) 2023 m. spalio 13 d. perkrovimo aktas Nr. 4525 rusų kalba, 1 lapas (b.l. 50-51, 52-58, 59-61).

2023 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini)teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr.1BE-8321 dėl transporto priemonių vertės nurodyta, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 9 440 Eur (b.l. 79-80).

Iš 2023 m. spalio 18 d. (duomenys neskelbtini)teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr.1BE-8347 dėl cigarečių vertės matyti, kad sulaikytų prekių - 40 pakelių cigarečių „Queen superslims“, 1164 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 969 pakelių cigarečių "NZ Gold“ pakelių (viso 2173 pakelių) bendra vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8998,50 Eur (b.l.73-75).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad A. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta - kaltinamasis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, kurių vertė viršijo 150 MGL, muitinėje jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 99-101), duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra.

Aptartos aplinkybės suteikia pakankamo pagrindo išvadai, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 15 d. 17 val.50 min. iki 2023 m. spalio 16 d. 13 val. 15 min (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b.l. 117-121, 126-129).

Kaltinamasis neprieštaravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi, prašė sumažinti bausmės dydį, tačiau atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes teismo vertinimu nėra pagrindo mažinti siūlomos baudos dydžio.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – krovininis automobilis (duomenys neskelbtini).Ši transporto priemonė laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone, nes ja buvo gabentas nusikaltimo dalykas, todėl ji laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ši transporto priemonė panaudos sutarties pagrindu priklauso (duomenys neskelbtini), kad nei įmonės direktorius, nei jo vadovaujama įmonė nieko nežinojo apie A. Z. daromą nusikalstamą veiką, iš kaltinamojo konfiskuotina šio turto vertė.

Kiti klausimai ir proceso išlaidos.

2023 m. spalio 16 d. Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu A. Z. paskirta kardomoji priemonė – 5 000 Eur užstatas, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatas perduotinas paskirtos baudos išieškojimui. (b.l. 130,131-134).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 40 pakelių cigarečių „Queen Superslims“, 1 164 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 969 pakelių cigarečių „NZ Gold“ pakelių (viso 2 173 pakelių) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius yra pateikęs informaciją dėl patirtų išlaidų: 1) sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. spalio 31 d. sudaro 1,54 Eur; nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys 0,09625 Eur; 2) sulaikytų prekių transportavimas į saugojimo vietą sudaro 11,25 Eur; 3) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 9,56 Eur.

Teismas pažymi, kad sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. spalio 31 d. ir jų transportavimas į saugojimo vietą yra aiškios, todėl jos priteistinos iš kaltinamojo. Cigarečių saugojimo išlaidų dydis nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos yra nežinomas. Be to, šiuo momentu nežinoma baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo įteikimo kaltinamajam dienos. Dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl cigarečių saugojimo išlaidų nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimas iš kalto asmens nespręstinas. Taip pat prašoma priteisti sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad cigaretės šiuo metu dar nėra sunaikintos ir yra saugomos, todėl dėl šio klausimo teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakoma, o esant poreikiui ir teismui pateikus papildomus duomenis, šis klausimas galės būti sprendžiamas BPK 361 straipsnio tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 120 MGL ( 6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi A. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 80 MGL dydžio (4 000 eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. Z. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 15 d. 17 val. 50 min. iki 2023 m. spalio 16 d. 13 val. 15 min (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 76 MGL (3 800 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis A. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę– išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės – krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), vertę – 9 440,00 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 40 pakelių cigarečių „Queen superslims“, 1 164 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 969 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje adresu J. Janonio g. 4, Panevėžyje, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis: sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. spalio 31 d. – už parą po 1,54 Eur, bei sulaikytų prekių transportavimą į saugojimo vietą - 11,25 Eur, ir priteisti jas iš A. Z. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sąskaitos Nr. LT144040063610000196, banko kodas 40100, AB Luminor bankas).

Kardomąją priemonę A. Z. – 5 000 Eur užstatą, laikomą Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje AB Swedbank Nr. LT187300010171137317, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstato davėjo M. R. sutikimu nukreipti į A. Z. paskirtos baudos, proceso išlaidų bei konfiskuotino turto išieškojimą.

Išaiškinti A. Z., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o automobilio vertę atitinkanti pinigų sumą - iš karto įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, mokant baudą nurodyti įmokos kodą 6801, mokant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – įmokos kodą 6610.

Įspėti A. Z., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti A. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.