- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-3254-964/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34944-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
- 2.4.1.5Kiti su valdymo teise susiję klausimai
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.2Įpėdiniai
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą ypatingos teisenos tvarka, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. L. po sutuoktinio H. L., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti palikimą sudarantį turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. L. sutuoktinis H. L., po kurio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. H. L. mirė santuokoje su J. L.. Pareiškėja yra jų duktė. J. L. turėjo teisę po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą paveldėti pagal įstatymą, tačiau atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. Tai ji išreiškė aktyviais veiksmais, t.y. ji liko gyventi ir iki pat mirties gyveno, naudojosi ir rūpinosi abiems sutuoktiniams priklausančiu turtu, t.y. (duomenys neskelbtini). J. L. mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas (elektrą, šildymą), žemės mokestį, tvarkė ir remontavo namo dalį, rūpinosi ūkiniais pastatais, t. y. H. L. turtu naudojosi kaip savu. J. L. taip pat naudojosi ir H. L. asmeninio naudojimosi ir apyvokos daiktais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų J. L., H. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Mirties liudijimas patvirtina, kad H. L. mirė (duomenys neskelbtini). Jis mirė santuokoje. Sutuoktinė - J. L.. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. L. mirė (duomenys neskelbtini). Remiantis valstybės įmonės gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, pareiškėja E. M. yra (duomenys neskelbtini) ir H. L. dukra.
Santuokos liudijimas patvirtina, kad J. L. ir H. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) LDT vykdomojo komiteto sprendimo pagrindu J. L. įgijo ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) pastato-gyvenamojo, (duomenys neskelbtini) kitų statinių, taip pat (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo (duomenys neskelbtini) žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas įgytas santuokos su H. L. metu, todėl preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po H. L. mirties palikimo priėmimo faktų nėra registruota. Mirus J. L., jos palikimą priėmė pareiškėja E. M. (Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės (duomenys neskelbtini) liudijimas).
Pareiškėjos pateikti paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad J. L. po sutuoktinio H. L. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti, kadangi po sutuoktinio mirties naudojosi jo nekilnojamuoju ir kitu turtu kaip savu, juo rūpinosi, remontavo, tokiu būdu išreikšdama valią turtą priimti. Žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos, įmokų mokėjimo kvitai žemės mokesčiui sumokėti patvirtina, kad J. L. mokėjo mokesčius už jos ir mirusio sutuoktinio turimą turtą. Taip pat J. L. po vyro mirties ėmė naudotis ir valdyti velionio asmeninio naudojimosi ir apyvokos daiktus.
(duomenys neskelbtini) turto faktinio valdymo byloje ginčo nėra. Byloje nėra duomenų, kad po H. L. mirties likusį turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad J. L. po sutuoktinio H. L. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia H. L. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.
Byloje išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos E. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio H. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po H. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir įregistruoti palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.