Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-06-21 apie 10.47 val., būdamas neblaivus (atsisakė pūsti į alkotesterį), šlapinosi viešojoje vietoje, prie Staniūnų g. 1 namo, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

V. S. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LRA TPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. S. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino (4 b.l.).

V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: būrio vado E. T., vyriausiojo patrulio R. G., specialisto L. L. tarnybiniais pranešimais (1, 2, 5 b.l.); 2014-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-14188153-14 (3-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-9 b.l.); 2014-06-21 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad V. S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S., už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į V. S. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 (dešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.