Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje neteistas; kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d., 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. neteisėtai perėjo valstybės sieną, t.y. 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 22.00 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1240 ir Nr. 1241, Gaspariškių kaimo prieigose, Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

M. A. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, t.y. 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 22.00 val., Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, Gaspariškių kaimo prieigose, miške „Bevardis“, iš J. J. neteisėtai – neturėdamas leidimo, turint tikslą platinti, įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 1 977,02 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 608,119 g (30,8 %) metamfetamino, po to šią psichotropinę medžiagą pėsčiomis neteisėtai gabeno link Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika ir toje pačioje vietovėje, nuo sienos – iki J. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, kur paslėpęs laikė iki 2009 m. rugpjūčio 11 d., 22.50 val.

M. A. pasikėsino neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu psichotropinę medžiagą, t.y. 2009 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.50 val., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1240 ir Nr. 1241, Gaspariškių kaimo prieigose, Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone, t.y. ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, eidamas pėsčiomis pasikėsino gabenti iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją psichotropinę medžiagą - 1 977,02 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 608,119 g (30,8 %) metamfetamino, paslėptų pakete skalbimo miltelių „Ariel“ dėžėje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi miške „Bevardis“, Gaspariškių kaimo prieigose, Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. A. prisipažino kaltu iš dalies. Patvirtino neteisėtai perėjęs Lietuvos valstybės sieną, tačiau neigia disponavęs psichotropinėmis medžiagomis, aiškina, kad nežinojo, kokias medžiagas iš tiesų įgijo ir gabeno, nes nežinojo, kad „Ariel“ skalbimo miltelių dėžėje buvo psichotropinės medžiagos. M. A. parodė, kad jam būnant Baltarusijoje, pažįstamas A. S. paprašė iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką pernešti paketą už 200 JAV dolerių atlygį. A. S. sakė, kad jame bus vaistai, nieko draudžiamo ten nebus. A. S. teiravosi, ar jis (M. A.) turi giminių Lietuvoje, pažįstamų Pabradėje, todėl vieną iš tokių - J. J. - kaltininkas nurodė, davęs pastarojo telefono numerį. A. S. susiskambino su J. J. ir perdavė pastarajam skalbimo miltelių „Ariel“ dėžę, kurią M. A., viešėdamas Lietuvoje, turėjo paimti ir atnešti per sieną į Baltarusiją. Kai J. J. paėmė tą dėžę, jam (M. A.) apie tai pranešė. M. A. paaiškino, kad 2009 m. rugpjūčio pradžioje nelegaliai (nes buvo pasibaigęs jo Lietuvos Respublikos vizos galiojimo laikas) kirto valstybės sieną eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nes norėjo aplankyti Lietuvoje gyvenančius savo vaikus. Aplankęs vaikus, sutarė susitikti su J. J. pamiškėje prie Pliaugos, kad iš jo pasiimtų minėtą skalbimo miltelių „Ariel“ dėžę. Susitikęs su J. J. vėl norėjo eiti per sieną atgal į Baltarusiją, tačiau pamatė pasieniečius, todėl nuėjo į J. J. namus ir pasakė, kad nepavyko grįžti namo. Minėtą miltelių dėžę padėjo pas jį garaže. Pas J. J. namuose prabuvo iki 2009 m. rugpjūčio 11 d., tada vakare išėjo, prieš tai paprašęs J. J. duoti rankinę. Į duotą rankinę įdėjo skalbimo miltelių „Ariel“ dėžutę, apvyniojo ją lipnia juosta, paskui arklio kinkymo juosta. Kas minėtoje dėžėje buvo, jis nežiūrėjo, dėžė buvo neišpakuota, nepradaryta. Su savimi bandant eiti per sieną dar nešėsi radijo stotį tam, kad Baltarusijoje pasitiktų pažįstamas, vardu Viktoras, kuris turėjo pridengti nuo Baltarusijos pasieniečių. Tačiau prie valstybinės sienos buvo sulaikytas pareigūnų.

Liudytojas J. J. parodė, kad M. A. yra jo tėvo sūnėnas, gyvenantis Baltarusijoje. Su juo matydavosi retai, porą kartų per metus jis atvykdavo į svečius. 2009 m. rugpjūčio 7 d. paskambinęs M. A. paprašė, kad jis susitiktų su vienu žmogumi, kuriam davė J. J. telefoną, ir paimtų paketą. Paskambinus tam vyrui, kuris prisistatė nuo Marko, susitiko su juo prie parduotuvės „Maxima“ Pabradėje ir paėmė skalbimo miltelių dėžę su užrašu „Ariel“. Šią dėžę parsinešė ir laikė namuose, nes M. A. pasakė, kad praneš, kada ją pasiims. Po kurio laiko M. A. parašė SMS žinutę, kad minėtą dėžę atneštų į sutartą vietą prie Pliaugos namų. Sutartoje vietoje ir laiku jis (J. J.) perdavė dėžą M. A. ir abu išsiskyrė, tačiau po poros valandų M. A. grįžo pas juos į namus – sakė, kad nepavyko kirsti sienos, nes pastebėjo pasieniečius, o skalbimo miltelių „Ariel“ dėžę padėjo garaže. M. A. pabuvo kelias (tris ar keturias) dienas ir po to išėjo. Tomis dienomis, kol M. A. svečiavosi, jie gėrė alkoholį, bendravo. Kai jis (J. J.) išeidavo į darbą, M. A. likdavo pas jį namuose. Rugpjūčio 11 d. vėlų vakarą M. A. susiruošė eiti į savo namus ir paprašė duoti kokį nors krepšį. Liudytojas nurodė davęs moterišką rudą rankinę ilgomis rankenomis. Išeidamas M. A. išsinešė tą rankinę, kažkokią dėžutę, lipnią juostą, skutimosi peiliuką, plačią ilgą juostą ir telefoną. Taip pat M. A. išsinešė skalbimo miltelių „Ariel“ dėžę. Kas iš tiesų buvo toje dėžėje, J. J. nežino, o M. A. apie tai nieko nesakė. Apie rastus narkotikus liudytojas teigia sužinojęs tik vėliau, ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoja I. R. parodė, kad ji gyvena su J. J.. 2009 m. rugpjūtį (tikslios dienos nepamena), vakare, pas juos atėjo M. A. (J. J. pusbrolis), pabuvo tris – keturias dienas ir rugpjūčio 11 d. vakare išėjo. Kokiu tikslu jis svečiavosi pas juos namuose, nežino, J. J. apie tai nesakė. M. A. turėjo su savimi krepšį, jam atėjus, virtuvėje jautėsi skalbimo miltelių kvapas, tai buvo „Ariel“ milteliai. Kelias dienas prieš rugpjūčio 11 d. J. J. buvo nuvažiavęs į Pavoverę, iš ten grįžo vakarop. J. J. tuo metu neturėjo mobilaus ryšio telefono, nes savąjį buvo sudaužęs, todėl naudojosi jos (I. R.) telefonu – skambindavo, rašydavo SMS žinutes. Šiuo telefonu J. J. naudojosi ir tada, kai pas juos namuose lankėsi M. A..

Liudytoja G. J. parodė, kad su vyru ir sūnumi gyvena Gaspariškių kaime. 2008 m. rugpjūčio 12 d. grįžusi namo iš sesers, kur buvo kelias dienas, pasigedo rudos spalvos, nenaujos rankinės, taip pat arklio kinkymo juostos. Nežino, ar jai nebūnant namuose kas nors svečiavosi. M. A. ji nepažįsta.

Liudytojas A. K. – VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pavoverės užkardos pasienietis parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.50 val., būdamas pasaloje su vyresniuoju pasieniečiu D. Č., prie valstybės sienos ženklo Nr. 1241 pastebėjo einantį žmogų. Jie turėjo informacijos, kad asmuo kirto valstybės sieną nelegaliai ir gali su savimi ką nors neteisėto gabenti. Sulaikytas asmuo – Baltarusijos Respublikos pilietis M. A. su savimi dokumentų neturėjo, pasakė, kad valstybės sieną kirto neteisėtai. Pas M. A. rado rudą paketą, apsuktą diržais, taip pat telefoną ir ryšio stotelę. Po to šį asmenį pristatė į Pavoverės užkardą.

Liudytojas D. Č. - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pavoverės užkardos pasienietis davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. K., t.y. kad 2009 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.50 val., būdamas pasaloje su A. K. pagal pateiktą informaciją, pastebėjo kaltininką, einantį pamiške link sienos. Priėjus prie šio asmens, jis prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu M. A.. Jis dokumentų neturėjo, nesakė, kur eina ir kokiu tikslu. Pas M. A. buvo rastas rudos spalvos paketas, apsuktas diržais. Po to sulaikytasis pristatytas į Pavoverės užkardą.

Tai, kad M. A. neteisėtai perėjo valstybės sieną, patvirtina jo paties parodymai ir liudytojų parodymai. Be to, M. A. parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 27-36) parodė, kaip 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 22 val., maždaug 200 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1241 link valstybės sienos ženklo Nr. 1240, jis neteisėtai perėjo valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b.l. 14-15) užfiksuota Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, esanti Gaspariškių kaimo prieigose Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1240 ir 1241, kur žolėje, apie 200 m atstumu iki valstybės sienos ženklo Nr. 1241 ir apie 300 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1240 matosi gili brydė, palikta žmonių. Pagal tai, jog žolė palinkusi į Lietuvos Respublikos pusę, galima daryti išvadą, kad pėdsakai veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Byloje surinkti kiti įrodymai taip pat patvirtina, kad M. A., turėdamas tikslą platinti, įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, kurią laikė, gabeno ir bandė neteisėtai pernešti per valstybės sieną.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 27-36) M. A. parodė, kad giminaičio F. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, jis buvo ir nakvojo nuo 2009 m. rugpjūčio 8 d. nakties iki 11 d. vakaro. Rugpjūčio 11 d., apie 22.30 val. jis išėjo iš giminaičių namų, pasiėmęs paketą – plačia juosta apvyniotą rudą moterišką rankinę, kurioje buvo įdėta skalbimo miltelių „Ariel“ dėžė, ir pasuko link valstybės sienos, ketindamas ją pereiti toje pačioje vietoje, kaip ir 2009 m. rugpjūčio 7 d. einant iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1241 ir 1240, tačiau buvo sulaikytas pasieniečių.

Įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b.l. 11-13) užfiksuotas Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis laukas pamiškėje, nutolęs apie 1000 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1241 ir apie 600 m nuo Gaspariškių kaimo, kuriame buvo sulaikytas M. A..

Asmens kratos protokole (t. 1, b.l. 19) užfiksuoti pas M. A. rasti ir paimti daiktai: radijo ryšio stotelė „Kenwood“, du radijo ryšio telefonai „Nokia“, lipnios juostos ritinys, megzta kepurė-kaukė, penkios „Ežys“ telefono kortelės, penkios „Ežys“ papildymo kortelės, skutimosi peiliukas „Gillette“, žiedas, 520 JAV dolerių, keturkampė popierinė pakuotė su „Ariel“ skalbimo miltelių reklama, kurios viduje esančiuose baltos spalvos milteliuose rastas paketas, apvyniotas lipnia juosta, kurio viduje buvo apie 1,5 kg baltos spalvos miltelių.

Daiktų apžiūros protokole (t. 2, b.l. 1-4) užfiksuotas rudos spalvos izoliacine medžiaga apvyniotas paketas, kartoninė stačiakampio formos dėžė su baltos spalvos miltelių granulėmis, odinė rudos spalvos moteriška rankinė, medžiaginė tamsiai žalios spalvos juosta.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6840)-IS1-6390 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš rudos spalvos lipnia juosta apklijuoto apvalios formos paketo, 2009-08-11 asmens kratos metu paimtų iš M. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 608,119 g. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. V-1033 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“, toks kiekis metamfetamino laikomas labai dideliu.

Daiktų parodymo atpažinti metu (t. 1, b.l. 183-185, 186-187) liudytoja G. J. atpažino iš M. A. paimtus daiktus: jai priklausančią juostą, kurią naudodavo kaip vadeles kinkant arklį, ir rankinę, kurios pasigedo 2009 m. rugpjūčio 8 d. savo namuose (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone.

Nors M. A. neigia įgijęs, laikęs, gabenęs didelę kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino tikslu ją platinti, aiškina, kad nežinojo, jog tai buvo narkotikai, šie jo parodymai atmestini kaip nepatikimi ir paneigti byloje surinktų įrodymų visumos.

Visų pirma, M. A. skirtingai aiškino skalbimo miltelių „Ariel“ dėžės, kurioje buvo psichotropinė medžiaga, įgijimo ir laikymo aplinkybes. Pirmoje apklausoje (t. 1, b.l. 24-25) M. A. teigė, kad moterišką rudos spalvos rankinę, kurioje buvo įdėta dėžutė skalbimo miltelių „Ariel“, jis įgijo iš nepažįstamo vyriškio 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.30 val., visą tą paketą nusinešęs paslėpė krūmuose miške šalia Gaspariškių kaimo ir ten laikė iki rugpjūčio 11 d. Kitoje apklausoje (t. 1, b.l. 38) M. A. aiškino, jog paketą 2009 m. rugpjūčio 7 d. įgijo iš J. J., kuriam jį perdavė A. S. pažįstamas. Paimtą paketą laikė miške, prie dėdės sodybos (duomenys neskelbtini), iki rugpjūčio 11 d., kai ketino pereiti valstybės sieną. Tik vėlesnėse apklausose (t. 1, b.l. 40-41, 45-46) M. A. nurodė, jog skalbimo miltelių „Ariel“ dėžę, paimtą iš J. J., kurią pastarasis gavo iš A. S. pažįstamo, jis laikė J. J. namuose nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 11 d.

Taigi, iš paties kaltininko parodymų akivaizdu, kad jis pakankamai ilgą laiką disponavo nepažįstamo asmens perduota skalbimo miltelių dėže, sutiko ją nelegaliai pergabenti per valstybės sieną už atlygį, todėl neįtikėtina, kad nežinojo ir nenujautė, kas toje dėžėje yra. Be to, pažymėtina, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnų atlikto tyrimo neatskleidžiant savo tapatybės protokole (t. 2, b.l. 21-25) užfiksuota, kad M. A. pokalbio su Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu, neatskleidžiant savo tapatybės, metu nurodė, jog spręsdamas pagal miltelių paketo svorį (milteliai pasirodė per sunkūs) pagalvojo, kad jame yra „žolė“ arba kažkas panašaus, be to, skalbimo miltelių dėžės perdavimą suorganizavęs A. S. minėjo, kad tai yra „ratai“ (kas reiškia psichotropinio poveikio medžiagas).

Tokiu būdu teismas mano, kad M. A. teiginiai, jog jis nežinojo apie tai, kad įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neatitinka tikrovės ir vertintini kaip bandymas sušvelninti savo atsakomybės laipsnį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad M. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus – įrodyta, o jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai. Taigi, byloje neginčijamai nustatyta, kad 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 22.00 val., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1240 ir Nr. 1241, Gaspariškių kaimo prieigose, Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone, kaltinamasis M. A. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK LR BK 291 str. 1 d. Be to, M. A. 2009 m. rugpjūčio 7 d., apie 22.00 val., Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, Gaspariškių kaimo prieigose, miške „Bevardis“, turėdamas tikslą platinti, iš J. J. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, paslėptą skalbimo miltelių „Ariel“ dėžėje, kurią laikė J. J. namuose ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai pėsčiomis gabeno link valstybės sienos, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 3 d. Taip pat M. A. 2009 m. rugpjūčio 11 d., apie 22.50 val., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1240 ir Nr. 1241, Gaspariškių kaimo prieigose, Pabradės seniūnijoje, Švenčionių rajone, išvengdamas muitinės kontrolės, eidamas pėsčiomis pasikėsino gabenti iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d.

Spręsdamas bausmės paskyrimo kaltinamajam klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. M. A. padarė tris tyčinius nusikaltimus – nesunkų, sunkų ir labai sunkų. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, niekur nedirba. M. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už neteisėtą valstybės sienos perėjimą skirtina griežčiausia iš sankcijoje numatytų bausmių rūšių – laisvės atėmimas; už šį nusikaltimą ir pasikėsinimą kontrabandos būdu gabenti psichotropines medžiagas skirtino laisvės atėmimo trukmės riba parenkama mažesnė nei įstatyme numatytas vidurkis. Įvertinus nuteistojo asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad už neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos turint tikslą ją platinti yra numatyta itin griežta laisvės atėmimo bausmė, už šį nusikaltimą M. A. skirtina minimali laisvės atėmimo trukmė, nurodyta sankcijoje; teismo manymu, šiuo atveju tokia bausmė yra ilgalaikė ir pakankama.

Remiantis LR BPK 94 str., daiktiniai įrodymai - krepšelis su skalbimo milteliais, kartoninė dėžė nuo „Ariel“ skalbimo miltelių ir plastikinė pakuotė, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje (t. 2, b.l. 28-29, 30-31) – sunaikintini, radijo ryšio stotelė „Kenwood“, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje (t. 2, b.l. 28-29) – konfiskuotina. Pinigai – 220 JAV dolerių, paimti asmens kratos metu iš M. A. ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje – grąžintini M. A..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams;

M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2009 m. rugpjūčio 11 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktinius įrodymus – krepšelį su skalbimo milteliais, kartoninę dėžę nuo „Ariel“ skalbimo miltelių ir plastikinę pakuotę, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje, – sunaikinti, radijo ryšio stotelę „Kenwood“, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje, – konfiskuoti.

Pinigus – 220 JAV dolerių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje – grąžinti M. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.