Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. M. teikimą su siūlymu nutraukti baudos bausmės priverstinį vykdymą, mirus nuteistajam V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2013 m. kovo 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-594/2012 V. V. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nuteistas 15 MGL, kas atitiko 1950 Lt arba 564,76 Eur, baudos bausme, kurios laisvanoriškam vykdymui buvo nustatytas 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminas (baudžiamosios bylos lapas (toliau – b. b. l.) 140-144). Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 9 d., per laisvanoriškam baudos mokėjimui nustatytą terminą nuteistajam V. V. baudos nesumokėjus, teismas 2013 m. spalio 17 d. patvarkymu šią nuosprendžio dalį perdavė priverstiniam vykdymui antstoliui A. M. (b. b. l. 156, 157). 2019 m. balandžio 17 d. aptariamą nuosprendžio dalį priverstinai vykdantis antstolis pateikė teismui nagrinėjamą teikimą, prašydamas išspręsti vykdymo nutraukimo klausimą, 2019 m. kovo 23 d. mirus nuteistajam V. V. (teikimo bylos lapas (toliau – t. b. l.) – 2-3), pagal vykdomojo dokumento duomenis iki šiol iš nuteistojo buvo išieškota 100,24 Eur baudos, likusi dar neišieškota suma – 464,52 Eur. Gyventojų registro duomenys patvirtina nuteistojo V. V. mirties 2019 m. kovo 23 d. faktą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas patenkintinas, nuosprendžio dalies dėl baudos bausmės paskyrimo priverstinis vykdymas nutrauktinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Kadangi kriminalinė bausmė, įskaitant ir baudą, yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui, kuriai negali būti taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio taisyklės dėl mirusio nuteistojo palikimą priimančio asmens atsakomybės už palikėjo skolas, nuosprendžio dalies dėl baudos nuteistajam paskyrimo priverstinis vykdymas privalo būti nutrauktas, mirus nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti 2013 m. kovo 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-594/2012 dalies dėl 15 MGL baudos bausmės paskyrimo priverstinį vykdymą, mirus nuteistajam V. V..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.