- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-414-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01724-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., J. G., Z. S., A. M.
- Pareiškėjas
- P. A.
- Advokatai
- Živilė Žukaitienė
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjai P. A. (apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atstovaujama advokato padėjėjos),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. V., J. G., Z. S., A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja P. A. pareiškimu iš esmės prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, kurį mirties dieną sudarė mirusiajam priklausę bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas turės jai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą, kurį priėmė po savo sutuoktinio J. A. mirties (e. b. l. 2–4).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu jos atstovė papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A.. Paskutinė jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Per 6 mėnesius į notarą ji nesikreipė, tačiau palikimą priėmė, pradėdama jį valdyti per įstatyme numatytą terminą. Jį priėmė iš karto po sutuoktinio mirties, kadangi tiek iki mirties, tiek po to gyveno ir dabar gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini). Pagrindinis palikimą sudarantis turtas yra gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Šį turtą ji priėmė, tai pasireiškė jos kaip įpėdinės aktyviais veiksmais, prižiūrint, valdant namą, mokant už jį mokesčius, naudojantis turtu kaip savo, užtikrinant tinkamą jo eksploatavimą. Po sutuoktinio mirties ji perėmė valdyti visus jam priklausius kilnojamuosius daiktus. Minėtas turtas jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, jos požiūris ir rūpinimasis šiuo turtu visuomet buvo kaip savininkės, o ne tik kaip paveldėtojos. Nors rašytiniai įrodymai yra vėlesnio laikotarpio dokumentai nei 1996 metų, tačiau jie patvirtina nuoseklius veiksmus, prižiūrint ir valdant paveldėtą turtą. Po sutuoktinio mirties 2008 m. gegužės 28 d. ji iš valstybės nupirko žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kuriame stovi palikimo turtą sudarantis gyvenamasis namas, kiti pastatai. Juridinio fakto nustatymas reikalingas, siekiant jai turėti galimybę disponuoti turtu kaip savininkei, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, įregistruoti savo nuosavybės teises. Paveldėtojais pagal įstatymą buvo ir jos su palikėju vaikai, kurie yra suinteresuoti asmenys. Šie neprieštarauja dėl juridinio fakto nustatymo, jie realiai palikimo nepriėmė, nepradėjo jo valdyti. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. A.. Jie statinius, esančius (duomenys neskelbtini), įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise santuokos metu (e. b. l. 2–4; 2018 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 48 sek. – 07 min. 03 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimui neprieštarauja. Jos mama (pareiškėja) visada rūpinosi ir dabar rūpinasi nekilnojamuoju turtu iš savo lėšų. Žemę, ant kurios yra namas, mama pirko po tėvo mirties (2018 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 25 sek. – 09 min. 25 sek.).
Suinteresuotas asmuo Z. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimui neprieštarauja. Po tėvo mirties viskas liko mamai, ji viską tvarkė. Mano, kad mama nesitvarkė dokumentų dėl nežinojimo (2018 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 40 sek. – 11 min. 20 sek.).
Suinteresuotas asmuo J. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimui neprieštarauja. Ji yra pareiškėjos dukra. Mama tvarkė, prižiūrėjo namus, aplinką, žemę. Mama mokėjo ir moka mokesčius. Anksčiau tuose namuose dar gyveno ji, brolis, dabar gyvena mama viena (2018 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 25 sek. – 15 min. 06 sek.).
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui (e. b. l. 62).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėjos sutuoktinio palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: mirties liudijimu (e. b. l. 24), kad J. A. mirė (duomenys neskelbtini); ištuokos liudijimu (e. b. l. 27), kad (duomenys neskelbtini) nutraukta A. V. santuoka, po santuokos nutraukimo jos pavardė – V.; suvartotos elektros energijos perskaičiavimo žiniaraščiu, AB Lesto 2012 m. birželio 21 d. pranešimu Nr. 52442-2012-1266, AB Lietuvos paštas kvitais ir sąskaitomis Nr. 2101271 (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 11–16), kad už elektros energiją, tiektą į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), vartotojo kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėja mokėjo nuo 2012 m. birželio 28 d. iki 2016 m. balandžio 13 d.; UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ pranešimais, vietinio mokėjimo nurodymu ir AB Lietuvos paštas kvitais (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 16–21), kad už atliekų tvarkymo paslaugą, tiektą objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja mokėjo nuo 2009 m. liepos 14 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.; Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašais (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 22–27), kad Nekilnojamojo turto registre įregistruota pareiškėjos nuosavybės teisė į statinius ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centras išrašu (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 28), kad J. A. nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus neįregistruota; VĮ Registrų centras pažyma apie asmens duomenis (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 30), kad J. A. mirė santuokoje su pareiškėja; gimimo liudijimu (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 32), kad pareiškėja ir J. A. – A. A. tėvai; santuokos liudijimu (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 33), kad pareiškėja ir J. A. susituokė (duomenys neskelbtini); notaro liudijimu (popierinė byla Nr. e2YT-414-503/2019, b. l. 34), kad dėl J. A. palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju pareiškėja laikoma priėmusia J. A. palikimą, kai pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimą, jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos pateikta rašytinė medžiaga, pareiškėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu išsakyti paaiškinimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiškėja savo sutuoktinio J. A. turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja savo sutuoktinio J. A. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po savo sutuoktinio J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.