Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiai bausmę (duomenys neskelbtini) (toliau - pažeidėja), administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas, pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P492656, surašytą 2008-05-31, administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008-06-27 nutarimą, kuriuo B. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skyrė administracinę baudą 300 Lt (b. l. 8).

Pažeidėjai per ATPK 313 str. nustatytą terminą neįvykdžius jai paskiros administracinės baudos (b. l. 9), nutarimas dėl priverstinio administracinės baudos vykdymo, sutinkamai su ATPK 312 str., 314 str. 1 d., perduotas vykdyti antstoliui (b. l. 10).

Teisme gautas antstolio Sauliaus Mulevičiaus 2010-12-27 patvarkymas Nr. 0170/08/00432, kuriuo vykdomoji byla užbaigta ir vykdomasis dokumentas - 2008-06-27 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame konstatuota, jog pažeidėja neturi areštuotino turto ir pajamų, todėl išieškoti administracinės baudos nėra galimybių, grąžintas teismui (b. l. 11-13).

2012-06-27 teisme gautas pažeidėjos 2012-06-20 prašymas, kuriuo pažeidėja sutinka, jog administracinė bauda 300 Lt būtų pakeista viešaisiais darbais.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Kadangi pažeidėjas per ATPK 313 str. nustatytą terminą jam paskiros administracinės baudos neįvykdė, niekur nedirba, areštuotino turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti administracinės baudos išieškojimą, neturi — antstolis neturi objektyvių galimybių įvykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė bauda, todėl pažeidėjai sutinkant, administracinė bauda keistina viešaisiais darbais (ATPK 20 str., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 20, 21, 24, 29, 30, 314 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d., LR ATPK 292 str. 2 d., 293 str. (aktuali redakcija, galiojusi iki 2010-12-31),

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirtą administracinę baudą 300 (tris šimtus) litų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 15 (penkiolikos) valandų trukmės.

Nutarties vykdymą nukreipti Dainavos policijos komisariatui.

Nutartis per dešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.