Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.2.-326-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.2.-326-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-326-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00228-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgiai, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016 m. sausio 30 d., apie 6.00 val., Pagėgių mieste Geležinkelio gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas), tyčia ranka išdaužė du, S. M. priklausančio automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajam 100 Eur žalą. Tokiais veiksmais R. D. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

R. D. pripažino įvykdęs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė įrodyta pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. M. pareiškimu ir paaiškinimu, fotonuotraukomis, pakvitavimu dėl žalos atlyginimo.

Skiriant nuobaudą R. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, atlygino nukentėjusiajam pažeidimu padarytą žalą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, R. D. skirtina 28 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 28 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16054963877.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė