Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-4870-474/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
e2YT-4870-474/2018
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01265-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Suinteresuotas asmuo
J. G.
Pareiškėjas
A. B.
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
Advokatai
Giedrė Striaukienė
Civilinė byla Nr.e2YT-4870-474/2018Proceso Nr.2-25-3-01265-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.2. 3.4.5.10.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,suinteresuotam asmeniui J. G.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. G., institucijai, teikiančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja savo pareiškime ir jos atstovė posėdžio metu nurodo, kad pareiškėjai A. B. nuo 2018-04-13 yra nustatytas specialius nuolatinės priežiūros poreikis terminuotai, jai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji savęs negali apsitarnauti, savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą J. G..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. G. paaiškino, kad jos mama dėl savo fizinės negalios viena pati negali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji raštu sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, turi visas sąlygas tas funkcijas atlikti.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius savo išvadoje nurodo, kad pareiškimas yra pagrįstas, jis turi būti patenkintas, nes pareiškėjai būtina nustatyti rūpybą, ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėją prižiūrim ir ja rūpinasi jos dukra J. G., jos sveikatos būklė, moralinės ir kitokios savybės leidžia jai tinkamai atlikti rūpintojos pareigas ir prašo ją paskirti rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad A. B. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-04-13 terminuotai, ji yra neįgali, didelių specialiųjų poreikių lygio(b.l.3-5). J. G. sutinka būti A. B. rūpintoja, jos sveikatos būklė tai leidžia daryti, nėra teista, nebausta administracine tvarka, turi sąlygas atlikti rūpintojos funkcijas, todėl ji skirtina rūpintoja( CK 3.279 str.). A. B. savarankiškai nepajėgia savęs apsitarnauti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų be kito asmens pagalbos, todėl siekiant apginti jos teises ir interesus, jai steigtina rūpyba(CK 3.239 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą patenkinti. Steigti rūpybą A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoja skirti J. G., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Valdas Alška