Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo T. L..

Išnagrinėjęs proceso dalyvių paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“, kreipdamasi į teismą, prašo pakeisti T. L. anksčiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį.

Pareiškėjo atstovė N.Bučelytė paaiškino, kad T. L. yra augęs socialiai ir pedagogiškai apleistas, motina jo neaugino, jis gyveno internate. Jam buvo nustatytas lengvas protinis atsilikimas su asmenybės psichopatizacija. Jis 20 kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose. 2001 m. jis buvo teistas už vagystę, gydytas priverstinai. Vėliau 2010 m. vėl padarė vagystę, Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2011-04-20 nutartimi T. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartimi T. L. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje pakeista į priverčiamąjį medicinos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jis buvo apgyvendintas Strūnos socialinės globos namuose ir nuo 2014-06-26 stebimas VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre. T. L. yra konfliktiškas, linkęs alkoholizacijai, jo būklė nestabili. Jis ne kartą buvo pasišalinęs iš socialinės globos namų, paskutinį kartą buvo pabėgęs 2016-09-17, sulaikytas Vilniuje 2016-10-18. T. L. konfliktuoja su socialinės globos namų gyventojais, neklauso socialinės globos namų darbuotojų. Vien medikamentinis gydymas negali išspręsti antisocialaus T. L. elgesio bei režimo pažeidinėjimo problemų. Todėl prašo teikimą patenkinti.

Prokurorė I.Kurilo teikimui pritaria.

Gynėja advokatė R.Giruckienė prašo spręsti teismo nuožiūra.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2011-04-20 nutartimi T. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo

sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartimi T. L. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje pakeista į priverčiamąjį medicinos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-14, 2015-05-05, 2015-11-03, 201604-27 nutartimis T. L. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. Iš byloje esančių T. L. charakteristikų matyti, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus, veikiant alkoholiui būna agresyvus, tarp vizitų PSPC psichinė būklė nėra stabili, dėka palaikomojo gydymo svyruoja ant paūmėjimo ribos. Iš byloje esančios 2016-10-27 Komisijos dėl T. L. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados matyti, kad T. L. psichikos sveikatos būklė negerėjanti, dažni atkryčiai su grubaus elgesio sutrikimais, režimo pažeidimais, antisocialiniais poelgiais. Jo buvimas kitiems socialinės globos namų gyventojams ir personalui kelia nuolatines problemas ir realią grėsmę. Vien taikomas medikamentinis gydymas problemų neišsprendžia, taip pat nedavė efekto jo gydymas psichiatrijos stacionare, todėl rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą specializuoto psichiatrijos stacionaro sąlygomis.

Iš išdėstyto konstatuotina, kad T. L. būklė nepagerėjo, ambulatorinis gydymas nepasiteisino, jis neklauso pagrįstų socialinės globos namų personalo nurodymų, jo socialinis pavojingumas padidėjo, jis vartoja alkoholinius gėrimus, nesilaiko nustatytos tvarkos, bėga iš socialinių globos namų, todėl visa tai rodo, kad T. L.psichinė būklė pablogėjo ir jam reikalinga pakeisti šiuo metu taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., BPK 405 str. 3 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti T. L. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.