Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

A. D. 2012-02-18 apie 18.10 val., būdamas neblaivus (3,19 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, K.Donelaičio g. 38, netoli įėjimo į daugiafunkcinį kompleksą, girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniuose pranešimuose pareigūnai nurodė, kad A. D. prie įėjimo į Utenos daugiafunkcinį kompleksą vaikščiojo svirduliuodamas, girdint kitiems asmenims garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius (b.l.5-7). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad A. D. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b.l.10).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. D., būdamas girtas, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Skiriant A. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, viešosios rimties trikdymą, paskirtų baudų nemoka, nedirba. Įvertinus A. D. atsakomybę aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas 2012 m. vasario mėn. nuo 18 d. iki 19 d. (vieną dieną) (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką 2012 m. vasario mėn. nuo 18 d. iki 19 d. (vieną dieną).

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.