Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-25 apie 02.00 val., dėl viešosios tvarkos trikdymo adresu (duomenys neskelbtini) atvykę policijos pareigūnai užfiksavo garsiai sklindančią muziką iš minėto buto, kurio durų niekas neatidarė. Apie 02.10 val. prie tarnybinio automobilio priėjo G. S., kuris nurodė, kad švenčia savo gimtadienį, todėl muziką pritildyti atsisakė. Asmuo buvo įspėtas apie daromą teisės pažeidimą, tačiau jis į tai nereagavo, teigė, kad savo bute darys ką nori, klausys muziką didžiausiu garsu, kaimynų poilsis neįdomus. Tokiais veiksmais G. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

G. S. 2015-01-25 apie 02.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, trikdė viešąją rimtį, trukdė kaimynams ilsėtis. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad pripažįsta, kad garsiai klausėsi muzikos, bandė pareigūnams paaiškinti, kad tarp jo ir kaimynų yra konfliktas, buvo išgėręs alkoholio, dėl klausomos muzikos gailisi (b. l. 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenys (b. l. 2, 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pareiškimas (b. l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nensutatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., bei ATPK 187 str. 2 d. padarymą baustinas baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam :

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarymą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.