Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei D. J., gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. Z. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko J. Z., apie posėdį informuotas.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo J. Z. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę bei nurodo, kad J. Z. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą - gydytis nuo priklausomybės ligų, t. y. nuteistajam tris kartus buvo nustatytas neblaivumas. Būdamas Probacijos pareigūnų įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, išvyko iš terapinės bendruomenės VšĮ „Taikos kelias“, taip nutraukdamas gydymąsi ir dar kartą piktybiškai pažeidė įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. Be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat pažeidė bendrąsias probuojamųjų pareigas - nurodytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių ir nepranešęs išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo paskirtų įpareigojimų. Jis akivaizdžiai ignoruoja probacijos tarnybos pareigūnų nurodymus, įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės ligų vykdė labai trumpą laikotarpį.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jo nuomone, nėra išnaudotos visos įmanomos poveikio nuteistajam priemonės, kurių pagalba būtų galima paskatinti jį įvykdyti paskirtus teismo įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 str., skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per vienerius metus įvykdyti pareigą - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei J. Z. sutinkant, gydytis priklausomybės ligas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-17. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2018-04-17. J. Z. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-10-24, jis 2016-11-02 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nustatyta, kad J. Z. netinkamai vykdė teismo skirtą pareigą gydytis priklausomybės ligas, nes paskirtu laiku J. Z. į Vilniaus priklausomybių ligų centrą atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,25 promilių neblaivumas. 2017-02-10 J. Z. atvykus į Vilniaus Probacijos skyrių, jam nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. 2017-03-09 Probacijos skyriaus pareigūnams apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 2,94 promilių neblaivumas. J. Z. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas. Nuo 2017-03-17 J. Z. atvyko į terapinę bendruomenę VšĮ “Taikos kelias“. Nuteistasis 2017-03-31 įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, tačiau nurodytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko. J. Z. 2017-04-17 išvyko iš VšĮ „Taikos kelias“ į namus ir nutraukė socialinę-psichologinę reabilitacijos programą nuo priklausomybės ligų. J. Z. telefonu buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. Z. nėra baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Administracinių nusižengimų registro 2017-04-21 duomenys, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2017-04-21 duomenys). Įvertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos duomenis naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (73 balai). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“. Atlikus išsamią rimtos žalos rizikos analizę nustatyta, kad vidutinė rimtos žalos rizika gresia pažįstamiesiems suaugusiems, nuteistojo dukrai M. Z.. Taip pat nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu J. Z. nevykdė teismo skirto įpareigojimo - vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Įvertinus tai, kad J. Z. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą - gydytis nuo priklausomybės ligų, be pasiteisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat pažeidė bendrąsias probuojamųjų pareigas - nurodytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių ir nepranešęs išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu, paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., 439-440 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu, paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo J. Z. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.