Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., nenustatytu laiku, galimai laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 17 d., Mažeikių mieste, nenustatytoje tikslioje vietoje, vartojo narkotines medžiagas (ekstazi, metamfetaminą, amfetaminą). Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad nors tiksliai laiko nepamena, tačiau galimai galėjo būti laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 17 d. Mažeikių mieste, tikslios vietos nepamena, jis vartojo narkotines medžiagas, t. y. ekstazi, metamfetaminą ir amfetaminą. Savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir labai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei T. J. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2020 m. kovo 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1041-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės;

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas pavadinimu „Dėl atlikto darbo“, iš kurio matyti, kad T. J. buvo atlikta medicininė apžiūra, t. y. paimtas šlapimas ir nustatyta, kad T. J. buvo vartojęs ekstazi, metamfetaminą ir amfetaminą;

2020 m. kovo 19 d. siuntimas atlikti medicininę apžiūrą;

viešosios įstaigos „Mažeikių ligoninė“ pateikta psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo rezultatų lentelė, iš kurios matyti, jog T. J. atlikus psichotropinių ir narkotinių medžiagų tyrimą, nustatyta, kad amfetamino, ekstazi, metamfetaminų tyrimai buvo teigiami;

bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažymėtina, jog nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs minėtą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad T. J. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam sankcijoje įtvirtintam baudos dydžiui.

ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda mažintina per pusę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais 71 straipsnio 1 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti T. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20112244205 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.