Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims P A. B. ir R. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad P A. B. neveiksnumas nustatytinas dėl to, kad jis nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninio bei socialinio gyvenimo, dėl savo būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. 2021 m. vasario 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo T. T. teritorinis skyrius P A. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2023 m. sausio 17 d. (b. l. 10) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1373901 patvirtina, kad P. A. B. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. ( b. l. 9) 2021 m. kovo 8 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 17 nurodoma, kad P. A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose prašyme nurodytose srityse. ( b. l. 11–12) Iš 2021 m. kovo 9 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad P A. B. diagnozuota mišrios etiologijos encefalopatija su demencija; organinis asmenybės sutrikimas. ( b. l. 8) Esant tokiems duomenims, P. A. B. psichinei būsenai nustatyti prašė skirti teismo psichiatrijos ekspertizę.

T. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į šalyje susidariusią situaciją dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad palaiko pareiškime iškeltus reikalavimus, prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens P A. B., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas K. K., teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba P A. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2023 m. sausio 17 d. ( b. l. 10) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1373901 patvirtina, kad P A. B. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. ( b. l. 9) 2021 m. kovo 8 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 17 nurodoma, kad P A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose prašyme nurodytose srityse. (b. l. 11–12) Iš 2021 m. kovo 9 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad P A. B. diagnozuota mišrios etiologijos encefalopatija su demencija, organinis asmenybės sutrikimas. ( b. l. 8) Esant tokiems duomenims, P. A. B. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš 2021 m. gegužės 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2021 (toliau – ekspertizės aktas) matyti, kad P A. B. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. (b. l. 25–27) Dėl psichikos sveikatos būklės A. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir pan.) (b. l. 25–27).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. A. B. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu konkrečiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir pan.).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, taip pat ir pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, kad P. A. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, pasirūpinti turtu (jam mokama senatvės pensija, našlių pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, ), todėl jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius. Byloje nustatyta, kad R. B. yra P A. B. sūnus. Pastarasis sutinka būti paskirtas P A. B. globėju ir turto administratoriumi. Skiriant globėją ir turto administratorių atsižvelgiama, į tai, kad suinteresuotas asmuo R. B. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų (b. l. 13–16). R. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) yra vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) . Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gauta. R. B. nebaustas administracine tvarka. R. B. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, P A. B. nustatytina nuolatinė globa nurodytuose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 3.238 str.). R. B. skirtinas P A. B. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242, 3.245 str.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468, 496, 507 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

P. P. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose).

N. P. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

P. P. A. B., asmens kodas 342112808756, globėju bei turto administratoriumi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį T. I. g. 171, Tauragė.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.