Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2014-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-251-237/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
1-251-237/2014
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00464-2014-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Nukentėjusysis
V. B.
Kaltinamasis
K. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1-251-237/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00464-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.5.
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 18 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,advokatui H. Norvaišai,nukentėjusiajai V. B.,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinis išsilavinimas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014-06-11 apie 9 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namuose, gyvenamo namo kieme esančioje klėtyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, vieną kartą ranka sudavė į dešinį smilkinį savo artimam šeimos nariui – žmonai V. B., bei sugriebęs už dešinės rankos dilbio jį suspaudė, taip sukeldamas V. B. fizinį skausmą.

Be to, jis 2014-06-13 apie 9 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namuose, gyvenamo namo kieme esančioje klėtyje, buitinio konflikto metu, tris kartus ranka sudavė į galvos sritį savo artimam šeimos nariui – žmonai V. B., taip sukeldamas V. B. fizinį skausmą.

K. B. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tarp jų kilo konfliktai dėl žmonos girtavimo, jis ir pats būdamas neblaivus 2014-06-11, sudavė jai į smilkinį, bei buvo sugriebęs už rankos, o 2014-06-13, jis buvo blaivus, o žmona vėl išgėrinėjo, todėl jis nesusivaldė ir sudavė jai per galvą tris kartus. Jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žmonos atsiprašė, jie susitaikė.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2014-06-11 ryte jie abu išgėrinėjo, vyrui nepatiko, kad ji vartoja alkoholį, jie susiginčijo ir jis sudavė jai per smilkinį, sugriebė už rankos, padarė mėlynes, sukėlė skausmą. 2014-06-13 d. ryte išgėrinėjo ji, vyras jai vėl sudavė, kai jie susiginčijo. Jie susitaikė, prašo bylą nutraukti, jaučia ir savo kaltę dėl abiejų konfliktų.

Motyvuojamoji dalis

Be K. B. prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, kaltė įrodyta ir bylos medžiaga. Iš 2014 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad abiejų įvykių vieta yra Raseinių r., Nemakščių sen., Užkalnių k., Parko g. 16. (b. l. 7-8). Iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje faktų (b. l. 3-6 ) su fotolentelėmis, matyti, kad 2014-06-11 ir 2014-06-13 buvo panaudotas smurtas prieš nukentėjusiąją.

K. B. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., nes jis 2014-06-11 ranka sudavęs į dešinį smilkinį savo artimam šeimos nariui – žmonai V. B., bei sugriebęs už dešinės rankos dilbio jį suspaudęs, 2014-06-13 tris kartus ranka sudavęs į galvos sritį, sukėlė V. B. fizinį skausmą , jo veikos, kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė K. B. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

K. B. neteistas, padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, psichikos sveikatos centre įskaitoje neregistruotas.

K. B. padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, teisiamas pirmą kartą, susitaikė su nukentėjusiąja. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė