- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2-2214-775/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18667-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė (pirm.)
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- R. G.
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. S. ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 648,52 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalys 2020 m. sausio 13 d. pateikė prašymą patvirtinti tarp jų pasirašytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas taip pat prašo grąžinti jam sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį. Teismas pažymi, kad šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas šioje byloje turėjo sumokėti 37 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 15 Eur, nes likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (2019 m. lapkričio 22 d. nutartis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas 22 Eur žyminio mokesčio nesumokėjo, prašymas tenkinamas iš dalies, ieškovui grąžinami 75 procentai nuo 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).
Šalys taikos sutarties 4 punktu susitarė, kad atsakovas valstybei sumokės 25 procentus žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai žyminio mokesčio nuo 22 Eur sumos išieškomi iš atsakovo į valstybės biudžetą, tai yra 5,50 Eur.
Valstybė šioje byloje patyrė 3,88 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 5 punktas) priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,
nutaria:
Žemesnės instancijos teismas
prašymą tenkinti iš dalies.
Patvirtinti tarp ieškovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas pripažįsta ieškovo 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) ieškinio reikalavimą, kurį atsakovas 2020 m. sausio 9 d. yra padengęs, pervesdamas pinigus mokėjimo pavedimu į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą.
2. Ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų, viršijančių sutarties 1 punkte nurodytą 1 400 Eur sumą, t. y. ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 248,52 Eur žalą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
3. Šalys susitaria, kad šalių turėtos atstovavimo išlaidos nekompensuojamos ir lieka šalims.
4. 75 procentų žyminio mokesčio dalį ieškovui grąžins Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, o likusią 25 procentų žyminio mokesčio dalį atsakovas sumokės Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
5. Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia atsakovas.
6. Ši sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarčiai dėl šios sutarties patvirtinimo.
7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-2214-775/2020 nutraukti.
Civilinę bylą Nr. e2-2214-775/2020 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti ieškovui N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,50 Eur (penkių eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 3,88 Eur (trijų eurų 88 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.