- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- N1-223-671/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28315-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti I(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, atliekanti bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kelėjime, teista: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 189 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš griežčiausių paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 4, 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant visu elgesio apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 186 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 65 straipsnio l dalies l punkto a) papunkčiu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš griežčiausių paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 10 dienų. BK 92 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant visu elgesio apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai); 3) 2023 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį - 8 MGL (400 Eur) bauda, pagal BK 286 straipsnį - 18 MGL (900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 18 MGL (900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 12 MGL (600 Eur) bauda; 2023 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-08 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu mokytis ar dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-08 nuosprendį; 2023 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi nustatytos subendrintos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti nustatytą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. A. laikotarpiu nuo 2022-07-21, 12-13 val. iki 2022-07-28, 13.05 val., būdama VšĮ „Telšių futbolo ateitis“ panaudos sutartimi priklausančiose patalpose, esančiose Birutės g. 7, Telšiuose, įsibrovusi į saugyklą - kasos aparato stalčių, iš jo slapta pagrobė svetimą turtą - VšĮ „Telšių futbolo ateitis“ priklausančius grynuosius pinigus - 21,45 Eur.
Kaltinamoji G. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tiksliai laiko neprisimena, bet tuo metu buvo atvažiavusi pas draugą J. į Telšių miestą. Pas jį gyveno kelias dienas. Vieną rytą išėjo pasivaikščioti į miestą. Ėjo pro stadioną, nes J. netoliese gyveno. Pamatė administracines patalpas ir nutarė užeiti. Patalpos buvo užrakintos. Neprisimena kur buvo durų raktas, bet jis buvo kažkur padėtas matomoje vietoje. Ji paėmė raktą ir atsirakino duris. Įėjusi į patalpą pamatė kasos aparatą. Rakto nebuvo, bet ji atidarė kasos aparato stalčių, paspaudusi apačioje buvusi juodą mygtuką. Apie tokį kasos atidarymo būdą buvo girdėjusi iš savo pažįstamos. Kasoje rado 21,45 Eur ir juos paėmė. Vagystės metu jos niekas nematė, buvo viena. Pinigus išleido parduotuvėje. Gailisi dėl savo elgesio. Tą dieną buvo pavarojusi amfetamino, todėl buvo apsvaigusi ir tai turėjo įtakos jos elgesiui.
Motyvuojamoji dalis
Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis VšĮ "Telšių futbolo ateitis" dirba direktoriumi, yra įgaliotas asmuo atstovauti įstaigą. VšĮ "Telšių futbolo ateitis" panaudos sutarties pagrindu naudojasi patalpomis adresu Birutės g. 7, Telšiai. Apie tai, kad iš kasos buvo pagrobti VšĮ "Telšių futbolo ateitis" priklausantys 21,45 Eur sužinojo iš darbuotojos L. T.. Patalpoje, kurioje buvo kasos stalčius, jis paskutinį kartą iki vagystės lankėsi 2022-07-21, apie 12-13 val. Toje patalpoje bendravo su Didžiosios Britanijos piliečiu N. E., dėl apgyvendinimo sąlygų, kadangi jis prieš kelias dienas buvo atvykęs kaip komandos žaidėjas. Būdamas minėtoje patalpoje nepastebėjo ar lauko durys buvo atrakintos ar ne, jos buvo tiesiog uždarytos ir jis jų netikrino. Įprastai durys būdavo užrakintos, o raktas paliekamas duryse, o pačios patalpos raktas laikomas kitoje administracinėje patalpoje. Už kasą atsakingas yra vadybininkas V. B.. Kur laikomas kasos stalčiaus raktas jis nežino, raktas yra darbuotojo V. B. žinioje. Kas galėjo pagrobti pinigus iš kasos jis nežino ir nieko neįtaria. Įstaigos darbuotojais pasitiki ir nemano, kad kažkas iš jų galėjo pagrobti pinigus. Mano, kad pro neužrakintas duris galimai pateko kažkoks asmuo ir įvykdė vagystę (1 t., b. l. 96-99).
Liudytoja L. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VšĮ "Telšių futbolo ateitis", administratore. 2022-07-28, apie 13 val. 05 min., kartu su kolege N. B. atvyko į VšĮ „Telšių futbolo ateitis“ priklausančias patalpas adresu: Birutės g. 7, Telšiai. Atėjus į minėtas patalpas, kurių duris jai atrakino kolegė N. B. bei priėjusi prie stalo, ant kurio padėtas kasos aparatas bei kasos stalčius, pamatė, kad viskas ant minėto stalo yra išmėtyta. Pastebėjo, kad prie stalo ant žemės yra išsvaidyti daiktai t. y., inkasatoriaus kvitas, rašikliai, kompiuterio dangtis. Geriau apžiūrint vietą pastebėjo, kad prie stalo yra kraujo dėmė, ant sienos taip pat yra kraujo dėmių. Tai pamačiusi, ji niekur nebėjo, skambino kolegai V. B., tačiau jis jai ragelio nekėlė, todėl paskambino jo sūnui E. B.. Po kurio laiko jai perskambino V. B., kuriam ji viską papasakojo bei paklausė ar minėta patalpa taip buvo ir palikta kaip ji ją mato. V. B. jai nurodė, kad paskutinį kartą minėtoje patalpoje jis buvo 2022-07-20, kadangi turėjo atvykti inkasatoriai bei iš kasos paimti pinigus. V. B. jai nurodė, kad minėtą dieną viskas buvo palikta tvarkingai, jokių kraujo dėmių nebuvo, niekas nebuvo išsvaidyta. Pašaliniai asmenys į patalpas patekti negali. Kas šį kartą buvo patekęs į minėtas patalpas ji nežino. Apžiūrint patalpą, priėjo prie durų, kurios paprastai būna atrakintos tik varžybų metu, kadangi administracija vaikšto per kitas įėjimo duris, palenkusi rankeną jas atidarė, durys buvo atrakintos. Kas jas atrakino ji nežino. Gali pasakyti, kad durų raktas buvo iš vidinės pusės duryse. Ar kas iš patalpos pavogta ji pasakyti negali, kadangi nežino, kasos aparato jos nelietė bei jo nedarė. Patalpoje niekas nesulaužyta tik išvartyti daiktai. Vaizdo stebėjimo kameros įvykio vietoje nėra, vienintelė vaizdo stebėjimo kamera yra prie gaisrinės, tačiau ar ji fiksuoja įvykio vietą ji pasakyti negali, kadangi nežino. Kada kas galėjo patekti į patalpas nežino, tačiau kaip V. B. minėjo, jis 2022-07-20 minėtose patalpose buvo, tačiau viskas buvo palikta tvarkingai (1 t., b. l. 65-66).
Liudytoja N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VšĮ "Telšių futbolo ateitis" valytoja. Įprastai adresu Birutės g. 7, Telšiai, į administracines VšĮ "Telšių futbolo ateitis" patalpas ji atvyksta dirbti nuo 12 iki 13 val. ir dažniausiai dirba iki 16 val. Vykstant varžyboms, ji į darbą atvyksta jau nuo ryto arba net savaitgaliais, nes tuo metu jau turi daugiau darbo. Į pastatą patenka per duris, kurios yra pastate po dešine puse, t. y. priešais patalpą, kurioje yra kasa ir vadinamas muziejus. Kur ji patenka ten yra vadinama administracinė patalpa. Nuo tos patalpos ji turi raktą, kurio niekur nepalieka, jį turi su savimi ir raktą nešasi į namus. Raktą nuo minėtos administracinės patalpos turi visi darbuotojai, treneriai. Administracinėje patalpoje ant sienos yra dėžutė su stiklu, pati dėžutė nėra rakinama. Dėžutėje laikomi raktai nuo visų pastato patalpų. Ant raktų yra uždėti pakabukai su užrašais ar numeriais kam skirtas konkretus raktas. O ant dėžutės priklijuotas raktas su numeracija, kurioje nurodyta koks raktas kuriai patalpai atrakinti skirtas. Raktai prieinami visiems, kas turi raktą nuo minėtos administracinės patalpos. Toje pačioje administracinėje patalpoje yra padaryta atsarginių raktų pakabinimo vieta. Raktai sukabinti ant į sieną įkeltų vinukų, ant pačios sienos užrašyti numeriai. Atsarginiai raktai yra matomoje vietoje ir prieinami būnant administracinėje patalpoje. Jeigu jai reikalinga sutvarkyti patalpą, kurioje yra jau minėta kasa ir muziejus, ji raktą nuo tos patalpos ima iš atsarginių. Minėta patalpa, kurioje yra kasa turi dvejas duris. Vienos durys, kaip ir minėjo, yra priešais administracijos patalpą, pro jas visi darbuotojai, tame tarpe ir ji, vaikščioja. Kitos durys yra pastoviai užrakintos ir jose, kiek yra pastebėjusi, yra paliekamas raktas įkištas į spyną. Nuo šitų durų ji rakto neturi ir jo neima, nes jai jis nereikalingas. Šitos durys būna atrakinamos tik tada, kai miesto stadione vyksta kokios nors varžybos ar renginys ir pro jas yra įleidžiami žiūrovai, o kasoje tuo pačiu prekiaujama bilietais. Kiek jai žinoma už kasą atsakingas yra įstaigos vadybininkas V. B., o bilietais, kiek yra mačiusi, prekiauja V. B. sūnus E. B.. Kokias pareigas užima E. B. ji nežino. 2022-07-28 ji buvo darbo vietoje. Apie 13 val. į darbovietę atvyko įstaigos administratorė L. T.. Jos buvo susitarusios, kad vyks į kolegos žmonos laidotuves. Kiek žino, L. T. įstaigos direktorius liepė paimti pinigus, esančius kažkokioje dėžutėje ir juos kaip auką-paramą laidotuvėms perduoti kolegai. Su L. T. susitiko administracinėje patalpoje. Ji iš atsarginių raktų paėmė kasos patalpos raktą ir juo atrakino duris. Įėjusios į patalpą pastebėjo, kad kasos patalpoje išvartyti daiktai, ištrauktas kasos stalčius, ant stalo buvę daiktai išvartyti. Ji patikrino kitas duris, kurios yra atrakinamos tik esant renginiui. Durys buvo atrakintos, o raktas buvo spynoje. Su L. T. nutarė nieko neliesti ir informuoti V. B.. Iš pradžių nepavyko su V. B. susisiekti, todėl jos užrakino kasos patalpos abi duris ir išvyko į laidotuves. Grįžusios už poros valandų susitiko su V. B., kuris iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, ji su L. T. papasakojo kaip rado kasos patalpą išvartytą ir atrakintas duris, kurios būna atrakinamos tik renginių metu. Dingo tik pinigai iš kasos, daugiau iš patalpos niekas pagrobta nebuvo. Ji mano, kad asmenys, pagrobę pinigus iš kasos, galėjo patekti tik per tas duris, kurių kažkas neužrakino, galimai pamiršo užrakinti. Visur kitur nebuvo jokių įsilaužimo požymių, todėl mano, kad į kasos patalpą patekta buvo tik per tas neužrakintas duris. Stadione ir aplink minėtą pastatą vaikšto daug jaunimo ir kitų asmenų, todėl per tas duris galėjo patekti bet kas (1 t., b. l. 71-75).
Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra VšĮ „Telšių futbolo ateitis“ sporto vadybininkas. Patalpos esančios adresu Birutės g. 7, Telšiai pagal panaudos sutartį priklauso VšĮ „Telšių futbolo ateitis“. 2022-07-28 apie 13 val. 05 min., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino kolegė L. T., tačiau jis tuo metu buvo Telšių savivaldybėje darbo reikalais. Apie 14 val. su L. T. susitiko prie Ryškėnų kultūros centro, kur ji jam papasakojo, kad atėjusi į patalpas, esančias Birutės g. 7, Telšiai, pastebėjo, kad patalpose išmėtyti daiktai t. y., kasos aparatas, kasos stalčius, ant žemės svaidėsi čekiai, tušinukai. Moteris jam paaiškino, kad patalpoje taip pat buvo ir kraujo dėmės, kurios buvo ant žemės bei ant sienos. Paskutinį kartą minėtose patalpose jis buvo 2022-07-20 apie 13 val. 00 min., kadangi į minėtas patalpas turėjo įleisti inkasatorių bei perduoti iš kasos pinigus. Tą dieną kai jis buvo minėtose patalpose viskas buvo tvarkinga, niekas nebuvo išsvaidyta. Į minėtas patalpas negali patekti jokie pašaliniai asmenys, išskyrus varžybų metu. Centriniame stadione vykstant varžyboms durys būna atrakintos, kadangi pro ten patenka asmenys, tačiau juos įleidus bei jiems nusipirkus bilietus, durys užrakinamos. Minėta patalpa turi du įėjimus, pro vieną įėjimą visada vaikšto administracija, kitos durys (dar vadinamos lifto patalpos durys) būna atrakintos tik varžybų metu. Raktas nuo lifto patalpos durų visada būna įkištas į jų duris iš vidaus pusės, o kitų durų, pro kurias vaikšto administracijos darbuotojai, būna padėtas administracijos patalpose, kurios taip pat užrakintos. Kasos aparate po inkasacijos turėjo būti 26,72 euro. Visada likutį užrašo ant lapelio bei lapelį su užrašytu likučiu palieka kasos stalčiaus viduje. Po inkasacijos į kasos aparatą niekas, išskyrus jį, neina. Policijos pareigūnams leidus bei patikrinus kasos aparato stalčių suskaičiavo, kad kasos aparate po vagystės liko 5,27 Eur, todėl iš kasos aparato stalčiaus pavogta 21,45 Eur. Kas juos galėjo pavogti nežino, kasos aparato stalčius neapgadintas (1 t., b. l. 78-79; 84-87, 90-93).
Liudytoja T. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. A. yra jos pažįstama. Ji žino, kad G. A. Telšių mieste bendrauja ir susitinka su J. V. ir S. S.. Atsimena, kad paskutinis jų susitikimas buvo pas J. V.. Buvo du tris kartus susitikusi su G., S. ir J. Neprisimena kada tai buvo, bet buvo vasara. Atrodo vakarop, apie 18 val., jai paskambino S. S. ir pasakė, kad į Telšius vėl yra atvažiavusi G., pasiūlė ateiti atsigerti kavos ir pasikalbėti apie G. Jie susirinko pas J. bute. J. ir S. diskutavo, ką daryti su G., ar pranešti apie ją policijai ar vaikų teisėms, nes ji ne pirmą kartą atvažiuoja į Telšius. Ji seniau gyveno (duomenys neskelbtini), bet kai draugą uždarė į įkalinimo įstaigą, ji pradėjo gyventi su J. J. jos nebenorėjo priimti gyventi, nes ji pabėgo iš globos namų, be to, ji buvo iš J. pavogusi telefoną ir grandinėlę. Jie tada parūkė cigaretę balkone, ir ji turėjo vykti į (duomenys neskelbtini) pas draugus. Tuo metu visi buvo blaivūs, bet ji matė, kad J. turėjo pasidėjęs prie televizoriaus tikriausiai “koksą”, nes buvo balti milteliai. S. narkotinių medžiagų neturėjo. J., kol ji gėrė kavą, pasiėmęs tuos miltelius dėjo ant telefono ir tuos miltelius padalino, o po to per dešimties eurų kupiūrą visi trys tuos miltelius traukė per nosį. Telefonas, ant kurio buvo milteliai, buvo padėtas ant stalo, kiekvienas, t. y. J., G. ir S. priėjo ir sutraukė tuos miltelius. S. S. jai taip pat siūlė traukti, tačiau ji pasakė, kad nevartoja. Kuomet jie suvartojo ką turėjo, ji baigė gerti kavą ir pėsčiomis išėjo pas draugus. Kol ji buvo tame J. bute, negirdėjo, kad jie tartųsi kur nors eiti ar kažką planuotų. Tik girdėjo, kad G. pasakė, jog eis į stadioną, nes ten turėjo pas ją atvažiuoti draugai iš Klaipėdos. Jai einant pėsčiomis į Vilniaus rajoną, maždaug po 10-15 minučių nuo išėjimo, jai paskambino S. S. ir liepė grįžti, nes ir jie norėjo prasivaikščioti, nurodė susitikti prie mažosios bažnyčios. Ji grįžo prie bažnyčios ir laukė S., G. ir J. Tuomet jie visi ėjo link Masčio ežero pasivaikščioti. Besileidžiant nuo tokios pakalnės, link ežero kažkas paskambino J. J. vienas pats ėjo link kažkokio nuosavo namo ir grįžo su narkotinėmis medžiagomis, jis turėjo “kokso”. Visi keturi grįžo į butą pas J. Iš kur jie gavo pinigų narkotikams nežino. Kuomet grįžo į butą, jie visi trys vartojo narkotines medžiagas, jai taip pat siūlė, bet ji atsisakė. Vėliau paprašė, kad jai iškviestų "taksą" ir išvyko namo (1 t., b. l. 105-109).
Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022-07-28, 15.19 val., gautas pranešimas apie tai, kad adresu: Birutės g. 7, Telšiai, centriniame stadione, galimai nakties metu, buvo įsilaužta į administracines patalpas ir iš kasos aparato pagrobta 21,45 Eur (1 t., b. l. 7-10).
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Birutės g. 7, Telšiai, VšĮ "Telšių futbolo ateitis" administracinė patalpa. Apžiūros metu fotografuota, paimtos plokštelės su avalynės pėdsakais, ėminys su biologiniais pėdsakais (1 t., b. l. 35-38).
Specialisto išvada nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint įvykio vietą Birutės g. 7, Telšiuose, rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR (1 t., b. l. 157-160).
Specialisto išvada nustatyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint įvykio vietą Birutės g. 7, Telšiuose, rasto moters kraujo genotipas sutampa su G. A. genotipu (1 t., b. l. 168-171).
Specialisto išvada nustatyta, kad trys avalynės pėdsakai ir vienas avalynės pėdsako fragmentas, nukopijuoti tirti pateiktose plokštelėse, yra tinkami avalynės rūšinei priklausomybei nustatyti. Trys avalynės pėdsakai ir vienas avalynės pėdsako fragmentas, nukopijuoti tirti pateiktose plokštelėse, yra palikti skirtinga, t. y. 4 rūšių avalyne (1 t., b. l. 145-149).
Be pilno kaltinamosios G. A. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, rašytiniais bylos dokumentais: įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vietoje (1 t., b. l. 35-38) rasta kraujo (kaltinamoji pripažino, jog buvo susižeidusi pirštą), specialisto išvadomis (1 t. b. l. 157-160; 168-171), kurios patvirtino, jog kraujas rastas įvykio vietoje yra kaltinamosios G. A.. Visuma nustatytų aplinkybių ir įrodymų nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamoji G. A. pagrobė svetimą turtą, įsibraudama į saugyklą - užrakintą kasos aparato stalčių, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija).
Kaltinamosios G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdama apsvaigusi nuo psichiką veikiančių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Gynėjas prašė nepripažinti šios aplinkybės kaip sunkinančios kaltinamosios atsakomybę, nes ji nebuvo sulaikyta po nusikalstamos veikos padarymo ir nebuvo konstatuotas apsvaigimas, tačiau šią apinkybę pripažino pati kaltinamoji, netiesiogiai ikiteisminio tyrimo metu tai patvirtino ir liudytoja T. O., todėl laikytina, kad ši aplinkybė yra nustatyta.
Skirdamas bausmę G. A. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tačiau kaltinamoji nusikalto būdama nepilnametė ir iki to neteista. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog kaltinamoji yra charakterizuojama neigiamai (2 t., b. l. 44; 51-54) iki nuosprendžio priėmimo nuteista tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jai skirtina arešto bausmė (LR BK 91 straipsnis) bei taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme - 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda bei 2023 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi nustatyta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi pasiųsta atlikti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės bendrintinos sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinos atliktos bausmės pagal 2023 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį.
VšĮ "Telšių futbolo ateitis" pareiškė 321,45 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 49-50). Nurodė, kad VšĮ "Telšių futbolo ateitis" padaryta 21,45 Eur turtinė žala ir 300 Eur neturtinė žala. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo yra įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant šią sumą iš kaltinamosios G. A., nes ji jau yra pilnametė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 115 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Kadangi nusikalstama veika padaryta juridinio asmens nuosavybei (vagystė), todėl ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra G. A. seilių lyginamasis pavyzdys, vokas kuriame yra tamponas, vokas, kuriame yra plokštelės su avalynės pėdsakais, saugomi Telšių AVPK Telšių r. PK Aptarnavimo skyriuje, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai (Kvitas B serija TEL Nr.0006054; 1 t., b. l. 137-139), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). DVD+R laikmenos, kuriose įrašyti procesinių veiksmų atlikimo vaizdo ir garso įrašai, 9 vnt., esančios voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
G. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2023 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda bei 2023 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi nustatyta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi pasiųsta atlikti 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2023 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį.
VšĮ "Telšių futbolo ateitis" civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš G. A. VšĮ "Telšių futbolo ateitis", juridinio asmens kodas 303277685, 21,45 (dvidešimt vieną Eur 45 ct) Eur turtinės žalos atlyginimui.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 3 vokus, saugomus Telšių AVPK Telšių r. PK Aptarnavimo skyriuje, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai (Kvitas B serija TEL Nr.0006054), sunaikini. DVD+R laikmenas, 9 vnt., esančias voke prie baudžiamosios bylos, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistosios G. A. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.