- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- e2-1642-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00056-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- V. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei V. S. (V. S.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo: (1) santuoką, sudarytą tarp atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo, ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą Varėnos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; (2) po santuokos nutraukimo automobilį - MERCEDES BENZ E 300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data - 2009-06-30, 5000 Eur vertės, palikti asmeninėje ieškovo nuosavybėje; (3) atsakovei V. S., po santuokos nutraukimo palikti santuokinę – S. pavardę.
Ieškovas nurodo, kad su atsakove susituokė 2008 m. gruodžio 5 dieną. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Po jo ir atsakovės santuokos sudarymo praėjo beveik 10 metų, tačiau jis mano, kad jų santuoka iširusi.
Ieškovas paaiškino, kad prieš santuokos sudarymą jis kartu su atsakove negyveno, tačiau dažnai susitikdavo, bendravo. Jis gyveno Lietuvoje, o atsakovė - Baltarusijoje. Vėliau jie susituokė, po santuokos sudarymo su atsakove sutarė pakankamai gerai. Ji atvykdavo pagyventi pas jį į (duomenys neskelbtini), apsistodavo savaitei, kartais porai dienų. Santuokos pradžioje, nors ir faktiškai gyveno atskirai, tačiau jie palaikė normalius šeimyninius santykius. Vėliau nors su atsakove ir bendraudavo telefonu, jų susitikimai tapo retesni, o po kiek laiko susitikdavo tik retkarčiais, išblėso artimas jų ryšys. Paskutinius 4 metus su atsakove beveik nesusitinka, mažai bendrauja - gyvena visiškai atskirus gyvenimus, neveda bendro šeimos ūkio, visas pajamas ir išlaidas tvarko atskirai. Atsakovė gyvena Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), ten turi savo butą, gauna pašalpas, bendrauja su dukra iš pirmosios santuokos, kitais draugais ir aplinkiniais. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), pensininkas, Lietuvoje gyvena ir jo du sūnūs iš pirmosios santuokos, čia jis turi draugų.
Ieškovas nurodo, kad tiek jo, tiek ir atsakovės asmeninis ir (ar) socialinis gyvenimas susiję su skirtingomis šalimis, vietovėmis ir žmonėmis, su kuriais jį ir kuria. Kadangi su atsakove nepalaiko jokių ryšių, tęsti šios santuokos nėra jokios prasmės, todėl ir nusprendė nutraukti jų santuoką.
Jis patvirtino, kad išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytino nekilnojamojo turto su atsakove santuokos metu neįgijo ir neturi, jokių kreditorinių įsiskolinimų ar kitų šeimos skolų neįgijo.
Šalies argumentai
Ieškovas teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė nutraukti santuoką. Nurodė, kad jis gyvena čia - Lietuvoje, o jo žmona - Baltarusijoje. Gyventi Lietuvoje žmona atsisako, o jis nenori gyventi Baltarusijoje. Jau apie 5 metus su atsakove mažai bendrauja. Iš bendrų pajamų jie nieko neįsigijo, jokių skolų taip pat neturi. Transporto priemonę Mercedes Benz nusipirko iš savo asmeninių lėšų.
Atsiliepimas
Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo. Ji pateikė atsiliepimą (pareiškimą) į ieškovo ieškinį, su ieškiniu sutiko ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad bendrai užgyvento, dalintino turto neturi, išlaidas, susijusias su dokumentų dėl santuokos nutraukimo įforminimu, prašė priteisti iš ieškovo J. S..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovo J. S. ir atsakovės V. S. santuoka įregistruota Varėnos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė, bendro turto neturi, kreditorių nenurodė, išlaikymo priteisti vienas kitam neprašo.
Iš ieškovo ieškinio ir šalių paaiškinimų (atsakovės atsiliepimo į ieškinį (pareiškimo), ieškovo pasisakymo teismo posėdžio metu) matyti, kad šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jų santykiai yra nutrūkę galutinai dėl gyvenimo skirtingose respublikose (ieškovas gyvena Lietuvoje, atsakovė – Baltarusijoje), skirtingo požiūrio į šeiminį gyvenimą, santuokinių ryšių nebuvimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.28 straipsnyje numatyta, kad sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, matyti, kad ieškovui ir atsakovei šeimos santykių kaip bendro gyvenimo pagrindo sukurti nepavyko, dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, sutuoktinių teises ir pareigas, šeimyninių santykių nebuvimą. CK 3.27 straipsnio l dalis numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Ieškovui ir atsakovei nepuoselėjant šeimyninių santykių, nesutariant ir faktiškai gyvenant skirtingus gyvenimus (gyvena skirtingose šalyse), santuoka tarp ieškovo ir atsakovės nutrauktina. Šalys nebesiekia išsaugoti šeimos.
Darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas: nebuvo lojalūs vienas kito atžvilgiu, nepuoselėjo šeimyninių santykių, nesutarė ir faktiškai gyveno skirtingus gyvenimus, abu netinkamai vykdė sutuoktinių pareigas, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė – S. (S.) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Konstatuotina, kad ieškovo J. S. vardu įregistruotas automobilis – Mercedes Benz E 300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data - 2009-06-30, 5000 Eur vertės, įgytas santuokos metu, paliktinas ieškovo J. S. asmeninėje nuosavybėje, kadangi automobilį ieškovas nusipirko už savo asmenines lėšas, realizavęs jam priklausantį mišką. Atsakovė tam neprieštarauja.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 6,41 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios priteistinos iš ieškovo J. S.. Kitų bylinėjimosi išlaidų šalys paskirstyti neprašė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą tarp ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę palikti nepakeistą – S. (S.).
Po santuokos nutraukimo automobilį - MERCEDES BENZ E 300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmosios registracijos data -2009-06-30), 5000 Eur vertės, palikti asmeninėje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėje.
Priteisti iš ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6,41 Eur (šešis eurus 41 ct) bylinėjimosi išlaidų (pašto siuntimo išlaidų) valstybės naudai. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.