Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant I. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas V. P. 2014-04-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-11015146-14 dėl to, kad V. J. 2014-04-22 13.38 val. Akmenės r. sav., Akmenėje, K. Kasakausko g. vairavo transporto priemonę „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašo neatimti teisę vairuoti transporto priemones, nes darbo biržos siuntimu mokosi vairuoti vilką ir įgyti teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybės traukiamo V. J. paaiškinimus bei ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą su jame esančiu V. J. paaiškinimu; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; 2014-04-22 pranešimas dėl V. J. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 20147-04-22 13.38 val. V. J. nustatytas 0,95 prom. girtumas. Darytina išvada, kad V. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. J. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V. J. pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo būtinumą taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas motyvuoja iš esmės tuo, kad nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskyrimas apribotų jo galimybę įgyti teisė vairuoti kitos kategorijos transporto priemones ir susirasti darbą. Tačiau nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nes bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui V. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, nustatytą lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl V. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti V. J., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.