Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šiaulių apygardos teismo 2007 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respyublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 10 metų į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2005 m. gruodžio 30 d. iki 2006 m. sausio 1 d., nuo 2006 m. birželio 30 d. iki 2006 m. liepos 1 d. ir suėmimo laiką nuo 2006 m. liepos 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo.

2. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, kad mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 valandų. Į laisvės apribojimo laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 4 d. 01.40 val. iki 2017 m. liepos 5 d. 16.23 val., vieną sulaikyme prabūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 MGL, 1000 eurų dydžio bauda.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 60 MGL, 3000 eurų dydžio bauda.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštas Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 13 d. 16.35 val. iki 2021 m. gegužės 14 d. 11.30 val., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai. Nuosprendis 2022 m. kovo 9 d. įsoteisėjęs. 2022 m. balandžio 13 d. bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. U., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 24 d., nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai jas supakuotas į plastikiniame užspaudžiamame maišelyje laikė prie savęs iki 2024 m. birželio 24 d., apie 07.15 val., kuomet (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 10, šias narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė yra 0,113 g koncentracija - 35,3 %, dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. U. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslaus laiko bei aplinkybių nurodyti negali, kadangi nepamena. Mano, kad buvo pranešime apie įtarimą nurodytu laiku t. y. 2024 m. birželio 24 d., naktį t. y. iš 23 į 24 dieną lankėsi naktiniame klube ,, (duomenys neskelbtini)”, esančiame (duomenys neskelbtini), kažkuriuo metu išėjo į lauką ir prie naktinio klubo rado skaidrų užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, jį pakėlė atidaręs suprato, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas, tai suprato, kadangi, anksčiau yra vartojęs šios medžiagos. Minėtą medžiagą pasiėmė ir grįžo į naktinį klubą. Nuėjęs į tualetą suvartojo dalį medžiagos (vieną šniūrą) mano, kad galėjo suvartoti apie 0,1 g kokaino. Likusį kokainą supakuotą užspaudžiamame maišelyje įsidėjo į kelnių kišenę, kurią tiksliai nepamena. Kiek pamena ryte, jam išėjus iš klubo, prie jo sustojo policijos pareigūnai, kurie pas jį ir rado narkotinių medžiagų, dėl ko buvo pristatytas į LSMUL KK šlapimo tyrimui. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, kadangi, detalių aplinkybių nepamena. Nori pažymėti, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, prašo esant galimybei procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 79 – 80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. U. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2024 m. birželio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 24 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. patrulio K. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. birželio 24 d. jam dirbant kartu su vyr. patruliu A. K. apie 07.15 val. ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu G. U., džinsinių kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas, plastmasinis, užspaudžiamas maišelis, su viduje esančia sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 11 – 19).

2024 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje matoma akmeninė danga padengta gatvė adresu (duomenys neskelbtini). Gatvėje matomi aplinkiniai įvairios paskirties pastatai. Įvykio vietoje matomas tarnybinis automobilis VW ,,Caddy” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo atlikta asmens dalinė apžiūra. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama (b. l. 26 – 29).

2024 m. birželio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 24 d. dirbant r. š ,,1716” kartu su Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus Vyr. Patruliu A. K. patruliuojant nustatytame maršrute apie 07.15 val., ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris pamatęs pareigūnus akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė susijaudinęs, todėl pastebėjęs tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu įgyvendindamas nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, vyr. patrulis K. B. sustabdė asmenį apžiūrai ir atliko asmens patikrinimą. Priėjus ir pabendravus su asmeniu, išsiaiškinta, kad tai G. U.. Bendraujant su asmeniu šis akivaizdžiai jaudinosi, vengė akių kontakto, jo rankos drebėjo, pats asmuo atrodė sutrikęs. Prieš atliekant dalinę asmens apžiūra šis buvo įspėtas, jog draudžiamus daiktus pateiktų pats, jeigu jų su savimi turi. Asmuo pradėjo dar labiau jaudintis, sunkiai valdė savo emocijas, tačiau paklaustas ar turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų šis paaiškino, jog su savimi jokių draudžiamų daiktų neturi. Dalinės apžiūros metu pas G. U., džinsinių kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas, plastmasinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri medžiaga, t. y. sintetinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pats G. U. teigė, jog ši medžiaga priklauso jam, kadangi šis šią medžiagą gavo iš nepažįstamo asmens mieste. G. U. teigė, kad šios medžiagos yra vartojęs. Dalinės apžiūros metu daugiau draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 31 – 32).

2024 m. birželio 24 d. užduotimi dėl objektų tyrimo atlikimo Nr. IBPS-V-1738218-24, medžiagoms rastoms G. U. dalinės apžiūros metu, paskirtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas (b. l. 33 – 37).

2024 m. lapkričio 6 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3045180-24, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš maišelio masė yra 0,320 g. Miltelių sudėtyje nustatytas kofeinas ir kokainas, kurio masė yra 0,113 g (35,3 %). Kofeinas neįtrauktas į narkotinių (psichotropinių) medžiagų sąrašus. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kokainas yra narkotinė medžiaga (b. l. 38 – 41).

2024 m. lapkričio 6 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-23951-24, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23951-24, pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje požymius. Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad 2024 m. birželio 24 d. apie 07.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens, G. U., dalinės apžiūros metu, džinsinių kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas, plastmasinis, užspaudžiamas maišelis, su viduje, esančia sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Siekiant nustatyti, ar rastos medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės 2024 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą. 2024 m. lapkričio 6 d. gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-3045180-24, kurioje nurodyta, jog pas G. U., rastų baltos spalvos miltelių masė yra 0,320 g. Miltelių sudėtyje nustatytas kofeinas ir kokainas, kurio masė yra 0,113 g (35,3 %). Kofeinas neįtrauktas į narkotinių (psichotropinių) medžiagų sąrašus. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, narkotinės medžiagos - kokaino kiekis laikomas nedideliu, kiekiu jei neviršija 0,2 g. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tikslinga atliekamame ikiteisminiame tyrime nusikalstamą veiką, G. U. atžvilgiu perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalį į BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 20 – 22).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma, išsamūs kaltinamojo G. U. parodymai, dėl jam inkriminuotos veikos kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. birželio 24 d., naktį lankėsi naktiniame klube ,,Dejavu”, esančiame (duomenys neskelbtini), kažkuriuo metu išėjo į lauką ir prie naktinio klubo rado skaidrų užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, jį pakėlė atidaręs suprato, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas, tai suprato, kadangi, anksčiau yra vartojęs šios medžiagos. Minėtą medžiagą pasiėmė ir grįžo į naktinį klubą. Nuėjęs į tualetą suvartojo dalį medžiagos (vieną šniūrą) mano, kad galėjo suvartoti apie 0,1 g kokaino. Likusį kokainą supakuotą užspaudžiamame maišelyje įsidėjo į kelnių kišenę, kurią tiksliai nepamena. Kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik kaltinamojo paaiškinimai, bet ir aptarti įrodymai, kurie patvirtina, kad pas G. U. rastos medžiagos neabejotinai priklausė jam. Nurodė, jog anksčiau yra vartojęs šios medžiagos. Minėtą medžiagą pasiėmė ir klube nuėjęs į tualetą suvartojo dalį medžiagos (vieną šniūrą) mano, kad galėjo suvartoti apie 0,1 g kokaino. Likusį kokainą supakuotą užspaudžiamame maišelyje įsidėjo į kelnių kišenę, tai tik patvirtina, kad jis aiškiai suprato, jog laiko draudžiamas, svaigiąsias medžiagas.

Kaip jau aukščiau aptarta, kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Įsakymu patvirtintais sąrašais, o į šiuos sąrašus, kaip visais atvejais draudžiama vartoti, įtraukta ir pas kaltinamąjį G. U. rasta psichotropinė medžiaga – kokainas, kuri yra nustatyta ir specialisto išvada. Tuo tarpu, kaip jau minėta asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio atitinkamą dalį reikalinga nustatyti ir kokį kiekį draudžiamos medžiagos kaltinamasis laikė. Byloje pateiktoje, specialisto išvadoje nurodyta, kad pas kaltinamąjį rasta psichotropinė medžiaga – baltos spalvos miltelių iš maišelio masė yra 0,320 g. Miltelių sudėtyje nustatytas kofeinas ir kokainas, kurio masė yra 0,113 g (35,3 %). Kofeinas neįtrauktas į narkotinių (psichotropinių) medžiagų sąrašus. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kokainas yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Rekomendacijomis pas kaltinamąjį G. U. rastos grynos psichotropinės medžiagos kiekis 0,320 g., tai nedidelis kiekis ir tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, jog G. U. pareikšti kaltinimai pasitvirtino visiškai, tokiais veiksmais kaltinamasis G. U. pripažįstamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę G. U. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas G. U. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis G. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, vietoj intensyvios priežiūros paskirtiant įpareigojimą.

Kaltinamasis G. U. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teismo teistas, bausmę – areštą atlikęs, administracine tvarka baustas, tačiau nei psichiatrinėje įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam G. U. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – laisvės aribijimas, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą (BK 48 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 0,246 g milteliai su kokainu, kurie supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius (b. l. 38 – 41) bei popierinis vokas su tyrimo objekto pakuote, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos daiktų saugykloje (b. l. 44-45), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu, tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,246 g miltelius su kokainu, kurie supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius bei popierinį voką su tyrimo objekto pakuote, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti G. U., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

G. U. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.