Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.6.-13827-1017/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-13827-1017/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Pažeidėjas
D. Č.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 9.30 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

D. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei D. Č. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: D. Č. prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu bei teismo posėdyje; Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausios patrulės E. Č. 2016 m. rugsėjo 11 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 9.30 val. patruliuojant patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Č.. Paprašius vairuotojo pateikti privalomus automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas atsakė, kad vairuoti teisės neturi, vairuotojo pažymėjimo įgijęs nebuvo. Dėl pažeidimo gailėjosi, su juo sutiko. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti, automobilis perduotas E. V..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad D. Č., 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 9.30 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas rytą, šviesiu paros metu), į tai, kad nustatyta D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis savarankiškai, išsiskyręs, gyvenantis su sugyventine, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, jam paskirtas baudas sumoka nedelsdamas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. Č. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskyrus artimą vidurkiui baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti D. Č. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16061401960 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė