Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja E. M. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. vasario 27 d. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama paskirti ją neveiksnios mamos M. M. (toliau – ir mama) globėja. Pareiškėja prašyme nurodė, kad jos mamai neveiksnumas nustatytas nuo 2017 m., globėju paskirtas M. sūnus O. R., nuo mamos sutuoktinio K. M. mirties (duomenys neskelbtini) mama faktiškai gyvena pas pareiškėją, adresu (duomenys neskelbtini), kur jai užtikrinama nuolatinė priežiūra ir visi patogumai. Pareiškėja nurodė, kad šiuo metu nedirba, augina vaikus, todėl turinti laiko pasirūpinti mama.

Šalies argumentai

3. Teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino šalims, kad jos iki 2023 m. kovo 29 d. turi teisę pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nei vienas proceso dalyvis nepateikė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

5. Iš rašytinių byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. M. yra M. M. dukra. Po M. M. sutuoktinio K. M. mirties (duomenys neskelbtini) Marija faktiškai gyvena pas pareiškėją, adresu (duomenys neskelbtini), kur jai užtikrinama nuolatinė priežiūra ir yra visi patogumai. Pareiškėja šiuo metu nedirba, augina vaikus, šeimą išlaiko pareiškėjos vyras, kuris dirba nuotoliniu būdu ir taip pat gali prisidėti prie Marijos priežiūros. Pareiškėjos brolis O. R. su pareiškėjos prašymu sutiko. Iš prie prašymo pridėto O. R. sutikimo, matyti, kad jis sutinka perleisti neveiksnios mamos globą pareiškėjai. Pažymėtina, kad globėjos statusas pareiškėjai leistų užregistruoti savo mamą pas šeimos gydytoją ir gauti kitas medicinines bei socialines garantijas.

6. Byloje duomenų apie E. M. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Kitų asmenų išreiškusių norą tapti M. M. globėjais, byloje esančiais duomenimis, nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, O. R. atleistinas nuo M. M. globėjo pareigų, o M. M. globėja skirtina jos dukra E. M.