Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. L. prašymą dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą civilinėje byloje Nr. 2-771-242/2006.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, išieškotojo rašytiniu prašymu, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Civilinio proceso kodekso 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs Civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei šis terminas nebuvo atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso straipsnio 6 dalis). Civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir išimčių, kurioms esant teismas gali išduoti daugiau nei vieną vykdomąjį raštą pagal priimtą vieną teismo sprendimą. Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iš kelių dalių ir turi būti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus (Civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimą reglamentuoja 2009 m. birželio 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2009/451/EB.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ignalinos apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-771-242/2006 patvirtino L. L. ir N. L. 2005 m. rugsėjo 22 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią po santuokos nutraukimo pareiškėjo nepilnamečiai vaikai D. L., gimusi (duomenys neskelbtini), ir P. L., gimęs (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su motina N. L. pagal jos nuolatinę gyvenamąją vietą; L. L. dukros D. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus P. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui N. L. naudai skiria po 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant N. L. disponuoti skiriamomis išlaikymus lėšomis uzufrukto teisėmis; L. L. laisvai dalyvauja dukros D. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus P. L., gimusio (duomenys neskelbtini), auklėjime, turėdamas teisę su N. L. suderintu laiku matytis ir bendrauti su sūnumi P. L. ir dukra D. L. be N. L.. Teisme 2007 m. sausio 2 d. buvo gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo išdavimo, kurio pagrindu pareiškėjai 2007 m. sausio 2 d. išsiųstas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-771-242/2006. Pareiškėja grąžino teismui išduotą 2007 m. sausio 2 d. Ignalinos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-771-242/2006

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas išduoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

I. N. L. teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą civilinėje byloje Nr. E2-952-242/2016,

Nutartis neskundžiama.