Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 226 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2021 m. balandžio 17 d., apie 20.50 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus teritoriją permetė tris paketus su virvelėmis, kuriuose buvo mobilaus ryšio telefonai, skirti nuteistiesiems. Protokole nurodoma, kad tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo 2.7 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B.. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, prašoma bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2021 m. gegužės 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-1048-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialistų M. K. ir Gedimino Meldažio 2021 m. balandžio 17 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 17 d., vykdant tarnybą patrulinėje grupėje bei apžiūrint Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus prieigas nuo miško pusės, apie 20.50 val. buvo pastebėti link Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus tvoros sėlinantys įtartini asmenys, kurių vienas, kaip vėliau buvo nustatyta M. B., priartėjęs arčiau pataisos namų tvoros, ties trečiu ruožu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus teritoriją permetė tris lipnia juosta įvyniotus paketus, parištus virvelėmis, kuriuose buvo mobilaus ryšio telefonai, o išardžius įstaigoje rastą paketą (kitus du paėmė nuteistieji), jo viduje buvo du mobiliojo ryšio telefonai HTC One_M8 IMEI (duomenys neskelbtini); Mate 33Pro (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini); du kroviklio laidai; M. B. 2021 m. balandžio 17 d. paaiškinimu (b. l. 9), kur nurodė, kad 2021 m. balandžio 17 d. apie 20.30 val. jis kartu su asmeniu, kurio nepažįsta, kito asmens, kurio taip pat nepažįsta, vairuojamu automobiliu „Subaru Outback“ atvyko nuo Neveronių miško ir kartu su automobilyje buvusiu nepažįstamu asmeniu, kuris stebėjo aplinką, nešinas baltos spalvos trimis paketais su perrištomis virvelėmis, kuriuose buvo 8-9 mobilaus ryšio telefonai, priėjęs prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus išorinės tvoros, permetė į įstaigos vidų atneštus paketus ir bandė pasprukti į miško gilumą, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų; pakete rastų daiktų fotonuotraukomis (b. l. 10).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais bei aukščiau aptartais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, spendžia esant įrodytu, kad M. B. 2021 m. balandžio 17 d., apie 20.50 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus teritoriją permetė tris paketus su virvelėmis, kuriuose buvo mobilaus ryšio telefonai, skirti nuteistiesiems, t. y. neteisėtai perdavė draudžiamus turėti daiktus nuteistiesiems, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalyje - kaip neteisėtas daiktų ir reikmenų įnešimas, perdavimas ar bandymas juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį - padarytas nusižengimas, susijęs su teisingumu, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. anksčiau jau buvo baustas už analogiškus administracinius nusižengimus (b. l. 21-22,), taip pat periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius nusižengimus (b. l. 17-23), į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. M. B. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, konfiskuojant du mobiliojo ryšio telefonus HTC One_M8 IMEI (duomenys neskelbtini); Mate 33Pro IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini) ir du kroviklio laidus (Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnis, 226 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą, konfiskuojant du mobiliojo ryšio telefonus HTC One_M8 IMEI (duomenys neskelbtini); Mate 33Pro IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini) ir du kroviklio laidus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.