Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-464-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-464-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-464-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00386-2014-5Procesinio sprendimo kategorija
39.2.; 48.1.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nustatė:

Aprašomoji dalis

D. L. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 1- 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

D. L. 2014 m. gegužės 7 d., 15.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,6 prom. girtumas), metė alaus butelį į prekybos centro, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, fasado stiklą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

D. L. bet ką paaiškinti atsisakė (b. l. 1- 2), tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-11826550-14 (b. l. 1- 2), pareiškimu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 6- 8), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9).

D. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 12- 22). D. L. nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kurias kėsinamasi į viešąją tvarką, o jam skiriamos piniginės baudos nemokamos. Išdėstyto pagrindu, atsižvelgus į pažeidimo padarymo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, D. L. bauda neskirtina, skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-05-07, 17.40 val. iki 2014-06-08, 08.50 val. (b. l. 9) ir D. L. laikyti atlikusiu 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., nutaria:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-05-07, 17.40 val. iki 2014-06-08, 08.50 val. įskaityti į administracinio arešto terminą ir D. L. laikyti atlikusiu 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius