- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-133-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00096-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, dirbančios VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokykloje mokytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2016-02-27, 12.18 val. Molėtų r. sav., Avilčių kaimo teritorijoje vairuodama jai priklausantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną tame kelio ruože greitį daugiau kaip 50 km/val., nes važiavo 104 km/val. greičiu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., nes ji pažeidė KET 127 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
V. S. savo kaltę pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Pateikė prašymą dėl sunkios materialinės padėties baudą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė be prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-52768586-16, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V. S. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.
Šiuo atveju įvertinama tai, kad V. S. galiojančių nuobaudų neturi, dirba, kritiškai vertino savo elgesį. Kadangi išlaiko mokyklinio amžiaus dukterį, atsižvelgus į jos prašymą, dėl sunkios materialinės padėties baudos mokėjimas jai išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jai 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Baudos mokėjimą V. S. išdėstyti šešiems mėnesiams, pradedant nuo 2016 m. balandžio mėnesio.
Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16055732016 ir įmokos kodą.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.