Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. Š. prašymą suinteresuotam asmeniui A. Š. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta N. Š. ir A. Š. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėja 2025 m. balandžio 24 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl A. Š. išlaikymo nemokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka. (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

3. Iš bylos duomenų nustatyta, kad prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pateikimo teismui dienai pareiškėjo A. Š. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad A. Š. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Pareiškėja pateiktame prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nenurodė A. Š. faktinės gyvenamosios vietos. Todėl nagrinėjamu atveju teismui nėra galimybės užklausti A. Š. nuomonės dėl pareiškėjos pateikto prašymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos N. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.