Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., būdama 2014 m. balandžio 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsni 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų – N. J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikams tinkamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes 2014 m. birželio 18 d. apie 14 val. 40 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnė rado jos vaikus N. J. B. ir A. B. bevažinėjančius Prienų miesto Birštono gatvėje – A. važinėjosi atviroje gatvėje dviratuku, o N. J. važinėjosi paspiriama žaisline mašina, vaikų motiną rado girtą, miegančią lovoje (pažadinus nustatytas vidutinis 1,46 promilių girtumas) jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kambarys dvokė alkoholiu, ant grindų mėtėsi įvairūs buities daiktai. Gretimame kambaryje vaikiškame vežimėlyje gulėjo G. B., kuri buvo neužklota, nuogomis kojytėmis, kojytės buvo vėsios. N. B. šeima nuo 2014 m. vasario 28 d. dėl motinos girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įtraukta į Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro stebimų šeimų sąrašą. Tokie N. B. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Be to, N. B., būdama 2014 m. balandžio 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta pagal ATPK 181 straipsni 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų – N. J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikams tinkamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes 2014 m. birželio 19 d. apie 15 val. 20 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnei ir Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro darbuotojai tikrinant N. B. šeimą, kuri nuo 2014 m. vasario 28 d. dėl motinos girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įtraukta į Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro stebimų šeimų sąrašą, savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta akivaizdžiai girta (nustatytas sunkus 3,18 promilių girtumas), mieganti, į kėlimą nereagavo. Tuo pačiu metu į namus iš užsienio sugrįžo sutuoktinis A. B.. Dukra G. B. garsiai verkė, sutuoktiniui nuėmus vaikui uždėtas sauskelnes, matėsi akivaizdūs iššutimai. Namuose trūko švaros, tvarkos, gretimame kambaryje antisanitarinės sąlygos, stovėjo pilnas kibiras išmatų, jautėsi nemalonus kvapas. Pagaminta maisto vaikams nebuvo. Tokie N. B. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

N. B., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

N. B. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniais prisipažinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-14337309-14, Nr. 79P-14336141-14, policijos pareigūnės K. B. tarnybiniais pranešimais, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštais dėl administracinio poveikio priemonių taikymo N. B., pakartotinio šeimos aplankymo aktais, asmens blaivumo testais, gimimo liudijimais, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad N. B. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. N. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. B. turi pastovią gyvenamąją vietą, augina nepilnamečius vaikus, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatytomis nuobaudomis – baudomis. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-18), skirti 70,00 (septyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą;

-už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-19), skirti 90,00 (devyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir N. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 90,00 (devyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.