- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- 2YT-12021-986/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00841-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., R. N., V. M.
- Pareiškėjas
- V. M.
išvadą byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., R. N. ir V. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, išvadą byloje teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju L. B.. Pareiškime nurodė, kad yra senyvo amžiaus, sunkiai vaikšto, negali savimi pilnai pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra. 2015 m. jam nustatyti dideli specialieji poreikiai, išduotas neįgalumo pažymėjimas. Juo rūpinasi viena iš dukrų L. B., kuri gyvena su juo, todėl gali nuolatos jam pagelbėti. Jam reikia padėti nusiprausti, apsirengti, apkirpti, paruošti maistą, aprūpinti maisto produktais, medikamentais ir kt. Kadangi jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašo nustatyti rūpybą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos tėvas daug metų turi sveikatos problemų, yra susilpnėjusi jo rega, klausa, atmintis. Jis niekur neišeina, paklydęs negalėtų pasakyti, kur gyvena. Tėvas savimi pasirūpinti negalėtų, nes sunkiai vaikšto. Ji rūpinasi jo higiena, maistu, nuperka reikalingus daiktus, kt. Savarankiškai to tėvas vienas negalėtų padaryti, galėtų tik pasiimti maistą iš šaldytuvo. Jos sveikata leidžia rūpinti tėvu, ji niekur nedirba, gyvena dviese su tėvu. Tėvo gaunamos pajamos išleidžiamos jo poreikiams tenkinti, jis ją šioje srityje kontroliuoja.
Byloje išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas V. M. turi dukrą (suinteresuotą asmenį šioje byloje) L. B. Į bylą pateiktas jos sutikimas dėl jos paskyrimo tėvo V. M. rūpintoja (b. l. 7). Pareiškėjui 2015 m. birželio 2 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad V. M. sunkiai vaikšto, jam reikalinga pagalba nusipirkti maisto, nusiprasti, išsimaudyti, pagaminti valgį. Buities tyrimo akte nurodoma, kad L. B. namuose vienerius metus gyvena jos tėvas V. M., kurį ji prižiūri. L. B. globoti tėvą gali (b. l. 9), ji pagal moralines savybes ir socialinę padėtį gali būti paskirta tėvo rūpintoja (b. l. 24).
Teismas, išklausęs suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimą bei išanalizavęs byloje nurodytus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas V. M. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jo prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus pareiškėjo pageidavimą, suinteresuoto asmens L. B. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, jos moralines savybes, galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sveikatos būklę, taip pat Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus ir kitų byloje dalyvaujančių suinteresuotų asmenų pozicijas, bei nustačius, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, teismas daro išvadą, kad L. B. yra tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjo V. M. rūpintoja (CK 3.239, 3.279 straipsniai).
L. B. išaiškintina, kad rūpintojui atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti CK 3.243–3.247 straipsniuose, tai yra jis privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar paskirtas rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 35,84 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 508 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš pareiškėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 35,84 Eur (trisdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.