Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pradinio ((duomenys neskelbtini)) išsilavinimo, teistas:

1) 1999 m. rugsėjo 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000 m. birželio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 3 metams. Bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3) 2001 m. kovo 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 25 straipsniu, laisvės atėmimu 3 metams;

4) 2004 m. vasario 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2006 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

6) 2012 m. gegužės 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2014 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2014 m. rugsėjo 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

9) 2014 m. lapkričio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

10) 2014 m. gruodžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2016 m. spalio 7 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę;

11) 2017 m. balandžio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė – areštas 30 parų, 2017 m. birželio 27 d. paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo, atlikęs bausmę;

12) 2018 m. rugsėjo 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl trijų nusikalstamų veikų), pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlieka pataisos namuose, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K. 2018 m birželio 18 d. apie 14.55 val. iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios Naujoji g. 90, Alytuje, prekybos salės pagrobė svetimą turtą - 4 butelius viskio „J. W. Black”, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ 159,96 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. K. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. birželio 18 d. apie pietus atėjo į Naujojoje gatvėje esančią Maximos parduotuvę, tam, kad pavogtų alkoholio. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, į krepšelį įsidėjo 4 butelius 1 l talpos brangesnio viskio ir iš parduotuvės pabėgo. Pavogtą viskį už 80 eurų pardavė nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus išleido alkoholiui ir maistui. Civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi dėl įvykusio.

Kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo visiškai pripažino, davė parodymus, kurie sutapo su pirminiais ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotais duomenimis. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir priimant nuosprendį remiamasi ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais:

Liudytoja R. Z., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad direktore X974 „Maxima X“, esančioje Naujoji g. 17 K. Jai yra žinoma, kad iš parduotuvės Maxima, esančios Naujoji 90, Alytuje 2018-06-18 buvo pagrobti 4 buteliai viskio. Kadangi prekybos salė yra filmuojama, pareigūnams buvo pateikta filmuota medžiaga, kurioje yra užfiksuotas vagystės faktas (b. l. 24-25).

Iš 2018-07-09 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas parduotuvės darbuotojo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas asmuo, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvintis juodos spalvos, su šonuose esančiomis baltos spalvos juostelėmis šortus, avintis juodos spalvos batus bei dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu. Minėtas vyriškis įėjęs į parduotuvės vidų pro vartelius, pasiėmęs pirkinių krepšį, nulipa į parduotuvės 0 aukštą, priėjęs alkoholinių gėrimų skyrių, vaikšto ir apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, priėjęs prie galinių lentynų, iš trečioje eilėje esančios lentynos paima keturias dėžutes ir susideda į pirkinių krepšį, išėjęs iš šio skyriaus pakyla laiptais į pirmąjį aukštą ir pro įėjimo vartelius bei lauko duris su rankoje laikomu parduotuvės krepšeliu pabėga iš prekybos centro patalpų (b. l. 11-14).

Įtariamasis E. K. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė 2018 m. birželio 18 d. vagystės iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios Naujoji g. 90, Alytuje, aplinkybes (b. l. 33-34).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad E. K., veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas turtinės naudos, realizavo objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės svetimo turto vagystės požymius, pagrobė UAB “Maxima LT” priklausančius 159,96 eurų vertės 4 viskio butelius, tuo padarydamas civiliniam ieškovui turtinę žalą. Šie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamo nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

E. K. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, yra dvylika kartų teistas, šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę (b. l. 40-53), 31 kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nesumoka (b. l. 117-118). Kaltinamasis šios nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, vartojo narkotines medžiagas. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes bei tai, jog E. K. yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jam skirtina arešto bausmė. Teismas pripažįsta E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto, būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė, savo dydžiu artima už baudžiamąjį nusižengimą numatytam arešto maksimumui. Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikalstamos veikos padarymo ir davus nuoseklius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šį baudžiamąjį nusižengimą E. K. padarė iki priimant 2018 m. rugsėjo 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus, todėl, atsižvelgiant į tai, kad padaryta nusikalstama veika labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriama skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, nei veikos, už kurias jis nuteistas ankstesniuoju nuosprendžiu iki padarant šią nusikalstamą veiką, todėl paskirtoji bausmė su 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme yra subendrinamos apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi.

Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, atliktas pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

Civilinis ieškovas UAB „Maxima LT“, atstovaujamas V. R., pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 159,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 17). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir šios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, UAB „Maxima LT“ priteisiama 159,96 Eur iš E. K. jo kaltais nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti keturiasdešimties parų areštu.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. trisdešimties parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtąją bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2018 m. rugsėjo 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti E. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams dvejiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką E. K. visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui iš E. K. 159,96 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.