Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui P. U. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui P. U. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas (e. b. l. 7-19, 30-31), pašto kvitus (e. b. l. 20), mokėjimo nurodymus (e. b. l. 21, 25, 26, 27) ir kitus dokumentus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. gruodžio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4827 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 400,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo 2019 m. sausio 18 d. grąžinti kreditą, 24,64 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 4,80 Eur administravimo mokestį, tačiau iki sutartyje nurodyto termino to nepadarė, bet 2019 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 35,00 Eur, kurie buvo įskaityti padengti iki 2019 m. sausio 22 d. susidariusias 0,80 Eur netesybas (delspinigius) už laiku negrąžintą kredito sumą už 4 dienų laikotarpį, 33,36 Eur buvo įskaityta sutarties administravimo mokesčiui ir pelno palūkanoms laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. sausio 22 d., o likusi 0,84 Eur suma buvo sumažinta grąžinto kredito suma. Po šio mokėjimo kredito grąžinimo suma liko 399,16 Eur, o grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2019 m. vasario 21 d. Kitą įmoką atsakovas padarė 2019 m. vasario 5 d. mokėjimo nurodymu sumokėdamas 35,00 Eur, kurių dalis, t. y. 29,38 Eur buvo įskaityti sutarties administravimo mokesčiui ir pelno palūkanoms už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 22 d. iki 2019 m. vasario 21 d., o likusia 5,62 Eur suma buvo sumažinta grąžintino kredito suma iki 393,54 Eur. Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2019 m. kovo 23 d. Daugiau atsakovas jokių mokėjimų nebeatliko.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovas privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (Sutarties bendrųjų sąlygų punktai 6.1. 6.2, 8.4.2., 9.1., 10.5.4). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovo priteisiama 393,54 Eur kredito skola, 218,25 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 24,25 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4827 visiško grąžino dienos, 42,48 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 4,72 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4827 visiško grąžino dienos, 35,42 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 689,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teise iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė pareiškė teismui prašymą priteisi bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamas 15,52 Eur žyminis mokestis ieškovei. Be to, prie bylos medžiagos pridėti duomenys, kad ieškovė už teisines paslaugas pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (už kreditorės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo) sumokėjo 40,00 Eur sumą bei pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (už ieškovės ieškinio atsakovei parengimą) – 50,00 Eur sumą. Kadangi minėtos išlaidos yra susijusios su advokato teiktomis teisinėmis paslaugomis ir jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose numatyto užmokesčio dydžio, tai jos priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 98 straipsniai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 393,54 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 54 ct) kredito skolą, 218,25 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 25 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 24,25 Eur (dvidešimt keturis eurus 25 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4827 visiško grąžino dienos, 42,48 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 48) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 4,72 Eur (keturis eurus 72 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4827 visiško grąžino dienos, 35,42 Eur (trisdešimt penkių eurų 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 689,69 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 69 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teise 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,52 Eur (penkiolikos eurų 52 ct) žyminį mokestį ir 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 0 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.